Рішення № 39490529, 26.06.2014, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/587/14-ц

Провадження № 2/349/207/14

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 червня 2014 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві зазначено, що 07 грудня 2011 року між публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника № 2138/925CLPS2 відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 6649,68 грн. терміном на 20 місяців, а відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредит та відсотки за його користуванням в розмірі 36,0000 % річних, сплачувати комісії за надання та обслуговування кредиту в терміни та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку 1 до кредитного договору.

26 липня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір № 20120726-Г про відступлення права вимоги. За умовами цього договору ПАТ «Платинум Банк» здійснило право відступлення права вимоги заборгованості ОСОБА_1 в зобов'язаннях, що виникли за кредитним договором № 2138/925CLPS2 від 07.12.2011 року в сумі 7112,42 грн. на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» то ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 2 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 2138/925CLPS2 від 07.12.2011 року в сумі 8 239,65 грн.

Згідно з умовами Кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Умови договору ПАТ "Платинум Банк" було виконано повністю, що підтверджується меморіальним ордером № 82646772 від 07.12.2011 року.

Відповідач ОСОБА_1, в терміни, встановлені кредитним договором, кошти не повертала, графіку погашення заборгованості не дотримувалася. Станом на 08 жовтня 2012 року заборгованість відповідачки по кредиту становить 8 239,65 грн. З них - 5 613,67 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1769,52 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 856,46 грн. - пеня за порушення графіку заборгованості.

Представник позивача Карпенко М.О., яка діє на підставі довіреності від 04.03.2014 року, позовні вимоги підтримала повністю із підстав, наведених у позовній заяві. Просила позовні вимоги задовольнити повністю, справу слухати за відсутності представника позивача, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення у справі, про що направила на адресу суду письмове клопотання.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула повторно, не повідомила суд про причини своєї неявки, відсутня за зареєстрованим місцем проживання. За ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб. які беруть участь у справі за зареєстрованою адресою проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 та ПрАТ «Ренесанс Життя» 07 грудня 2011 року було укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника № 2138/925CLPS2. Відповідно до укладено договору ПАТ "Платинум Банк" надав ОСОБА_1 кредит в сумі 6 649,68 грн. Згідно з умовами Кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у строки і на умовах, передбачених цим договором (а.с.6).

Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов'язався прийняти його на наступних умовах:

- Сума кредиту - 6649, 68 грн.;

- Строк кредитування - 20 місяців;

- Процентна ставка за користування кредитом - 36,0000% річних;

- Комісія за надання кредиту - 180,00 грн.;

- Комісія за обслуговування кредиту - 199,00 грн.;

- Цільове призначення - поточні потреби;

- Дата повернення кредиту - 07.08.2013 року. Датою видачі кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку.

Банк формує графік платежів (Додаток №1 до договору) із зазначенням сум погашення основного боргу за кредитом, сплати процентів за користування кредитом, комісії за надання кредиту, комісії за обслуговування кредиту, вартості всіх супутних послуг та ін. (п.1.1.1. Кредитного договору).

За даним договором банк, за умови належного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань згідно п.1.1.1. кредитного договору не раніше ніж через 5 місяців з дати набуття чинності кредитним договором відкриває позичальнику не відновлювальну кредитну лінію та надає емітовану банком пластикову картку з встановленим банком лімітом кредитування на наступних умовах:

- Максимально можлива сума ліміту кредитування в банкоматах - 6000,00 грн.

- Строк дії ліміту кредитування - 21 календарний день з дати позитивної фіксованої телефонної розмови позичальника з банком

- Строк кредитування - 20 платіжних періодів;

- Процентна ставка за користування кредитом - 1,8000% в місяць.

- Комісія за обслуговування кредиту - 1,800% в місяць від суми кредиту.

При підписанні цього договору банк формує прогнозний графік платежів (Додаток №2) з максимальними значеннями Кредиту-2 (п.1.1.2. Кредитного договору).

У разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини сум и кредиту позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожен день прострочення (п.5.4. Кредитного договору).

Відповідно до договору № 20120726-Г про відступлення права вимоги від 26 липня 2012 року укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» первісний кредитор уступив право вимоги належне йому за кредитним договором № 2138/925CLPS2 укладеного 07 грудня 2011 року між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 За цим договором ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набув право вимагати від ОСОБА_1 повного, реального та належного виконання всіх обов'язків за кредитними договором в тому числі повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, неустойки, збитків, платежів, передбачених кредитним договором. Сума заборгованості, яка відступлена ПАТ «Платинум Банк» на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» становила 7 112,42 грн.

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» то ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафна санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору № 2138/925CLPS2 укладеного 07 грудня 2011 року між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1, в сумі 8 239,65 грн.

Боржник ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 08 жовтня 2012 року виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 8 239,65 грн., яка складається з: 5 613,67 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1769,52 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 856,46 грн. - пеня за порушення графіку заборгованості (а.с.4).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст.513 ЦК України). Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

Згідно із ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору .

За таких обставин та доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст.524,526,530,533,610-612,622,625 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,212,214,224-226 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Лучинці Рогатинського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032 м. Київ вул. Симона Петлюри, буд.30 ЄДРПУО 35625014, Р/Р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором № 2138/925CLPS2 від 07 грудня 2011 року, укладеним між публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та ОСОБА_1 станом на 08.10.2012 року в сумі 8 239,65 грн., з яких: 5 613,67 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1769,52 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 856,46 грн. - пеня за порушення графіку заборгованості та - 243,60 грн. судового збору. Всього на загальну суму 8483,25 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі, але не були присутніми про проголошенні рішення суду в цей же строк з часу отримання ними копії рішення суду.

Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуючий : Лошак О.О.