Ухвала суду № 39489944, 23.06.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"23" червня 2014 р.

Справа № 916/2071/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Вектор";

до відповідача: Державного підприємства "Одеська залізниця" в особі Служби локомотивного господарства;

про визнання недійсними окремих положень договору

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Вектор" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства "Одеська залізниця" в особі Служби локомотивного господарства, в якій просить суд визнати недійсним положення п. 5.2.3 договору на охорону № ОД/Т-14-96НЮ від 28.02.2014 року, укладеного між ДП "Одеська залізниця" та ТОВ "Група компаній "Вектор", а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 218,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що між сторонами укладений договір про надання послуг охорони № ОД/Т-14-96НЮ від 28.02.2014 року, відповідно до п.1.1 якого позивач надає послуги з охорони територій та об’єктів структурних підрозділів відповідача, а відповідач сплачує надані послуги за цінами, які зазначені у калькуляції, що додається до договору і є його невід’ємною частиною.

Пунктом 5.2.3 договору, при цьому, передбачено, що у випадку припинення необхідності в користуванні послугами позивача, відповідач має право достроково припинити дію договору шляхом письмового повідомлення про це позивача не менше ніж за один місяць. На підставі вказаного пункту відповідач у повідомленні № Т-09/57 від 29.04.2014 року повідомив позивача про припинення з 01.06.2014 року дії договору у зв’язку із відсутністю необхідності в користуванні послугами останнього.

В обґрунтування заявленої позиції позивач зазначає, що положеннями п. 9.5. договору, передбачено, що умови договору про закупівлю не повинні відрізнятись від змісту пропозиції конкурсних торгів. Істотні умови договору не можуть змінюватись після його підписання, до виконання зобов'язань сторонами, крім зменшення закупівлі, зокрема урахуванням фактичного обсягу видатків Замовника та крім випадків, передбачених у п.п.5, 6 ч. 5 ст. 40 Закону.

Разом з тим, у пропозиції конкурсних торгів термін надання послуг охорони встановлено з 28.02.2014р. по 31.12.2014р. Таким чином, позивач вважає, що така істотна умова договору, як строк його дії, не може змінюватись, оскільки договір укладено в результаті перемоги у конкурсі державних закупівель послуг охорони.

З урахуванням викладеного, позивач вважає, що наявність п. 5.2.3 у договорі порушує законні права та інтереси ТОВ "Група компаній "Вектор", оскільки надає право ДП "Одеська залізниця" без пояснення будь-яких об’єктивних причин відмовитися від виконання зобов’язань, передбачених договором від 28.02.2014 року, у зв’язку із чим ТОВ "Група компаній "Вектор" і звернувся до господарського суду з позовом про визнання вказаного положення недійсним.

Одночасно, позивачем з позовною заявою було подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом встановлення заборони відповідачу вчиняти будь-які дії щодо припинення дії договору на охорону №ОД/Т-14-96НЮ від 28.02.2014 року, в тому числі: зняття існуючої охорони, перешкоджання її діяльності на охоронюваних об’єктах, вчинення неправомірних провокаційних дій щодо персоналу охорони до вирішення справи по суті (а.с.55-56).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.06.2014 року було порушено провадження у справі № 916/2071/14 із призначенням її розгляду у судовому засіданні 23.06.2014 року.

11.06.2014 року за вх.№2-2342/14 до суду від позивача надійшло клопотання про відмову від позову (а.с.60).

У судове засідання 23.06.2014 року представники сторін не з’явилися, хоча повідомлялися належним чином про місце та час розгляду справи шляхом направлення на їх адреси ухвали про порушення провадження у справі, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.58-59).

Згідно п. 4.2 постанови Пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 року, припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі у разі відмови позивача від позову.

Разом з тим, пунктом 4.6 вищевказаної постанови ВГСУ встановлено, що у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Приймаючи до уваги, що відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Вектор" від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе прийняти її та припинити провадження у справі № 916/2071/14 на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

З огляду на подання позивачем клопотання про відмову від позову, судом не здійснюється розгляд заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, у зв’язку з чим судовий збір, сплачений за розгляд вказаної заяви, підлягає поверненню відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Вектор" від позову.

2. Провадження у справі №916/2071/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Вектор" до Державного підприємства "Одеська залізниця" в особі Служби локомотивного господарства про визнання недійсними окремих положень договору- припинити.

3. Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Вектор" (01030, м. Київ, вул. Пирогова, буд. 2/37, код ЄДРПОУ 37616546, р/р 26000011919801 (980) в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) судовий збір у сумі 1827 /одна тисяча вісімсот двадцять сім/ грн. 00 коп., перерахований за платіжним дорученням №1019 від 28.05.2014р. на загальну суму 1 827,00 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.