Ухвала суду № 39489860, 25.06.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

25.06.2014р. Справа № 905/2926/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М., за участю помічника судді Фортуни Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмо-сервіс" м. Донецьк

до відповідача: Підприємства "Укртранснафтогазпром" м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 112496,67грн., з яких 105209,80грн.- сума боргу -, 4440,28грн.-3% річних, 2846,59грн.- індекс інфляції

За участю представників сторін:

від позивача: Баштова А.В. - представник за довіреністю від 27.08.2013р.

від відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Алюмо-сервіс" м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Підприємства "Укртранснафтогазпром" м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 112496,67грн., з яких 105209,80грн.- сума боргу , 4440,28грн.-3% річних, 2846,59грн.- індекс інфляції.

Ухвалою господарського суду від 28.04.2014р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/2926/14. Судове засідання призначене на 28.05.2014р.

Розпорядженням заступника голови суду від 25.06.2014р. справу №905/2926/14 передано судді Осадчій А.М., у зв'язку з відпусткою судді Гассій О.В.

У судовому засіданні 25.06.2014р. розпочато розгляд справи по суті заявлених позовних вимог, у зв'язку зі зміною складу суду.

23.06.2014р. представник відповідача звернувся з заявою про часткову оплату заборгованості в розмірі 30 000 грн., на підтвердження чого до заяви долучено платіжне доручення №429 від 30.05.2014р. на суму 30 000 грн.

Тобто, під час розгляду справи відповідач перерахував на користь позивача 30000,00грн.

З огляду на викладене, провадження у справі в частині стягнення 30000,00грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

25.06.2014р. сторони звернулись з заявою про затвердження мирової угоди. Позивач у судовому засіданні від 25.06.2014р. підтримав заяву про затвердження мирової угоди, повідомлений про наслідки даної процесуальної дії. Представник відповідача не з'явився, причини суду не повідомив.

Згідно з приписами ст.78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Представник позивача у судовому засіданні 25.06.2014року просив суд затвердити мирову угоду, правові наслідки затвердження мирової угоди стороні відомо, про що зазначено безпосередньо у судовому засіданні та зафіксовано у протоколі судового засідання.

Як вбачається з мирової угоди, що додана до заяви сторін про її затвердження, мирова угода підписана директорами підприємств.

Відповідно до зазначеної мирової угоди сторони вирішили питання щодо вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 112496,67грн., з яких 105209,80грн.- сума боргу - 4440,28грн.-3% річних, 2846,59грн.- індекс інфляції, що стосується витрат по сплаті судового збору, в угоді зазначено, що відповідач зобов'язується погасити витрати по оплаті судового збору в розмірі 2249,94грн. в строк до 30.08.2014р.

Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч.4 ст.78 ГПК України).

Суд вважає за можливе задовольнити заяву сторін та затвердити мирову угоду між сторонами у справі №905/2926/14 згідно приписів ст.78 ГПК України, оскільки мирова угода підписана директорами підприємств, встановленої форми, в ній обумовлені всі питання щодо предмету позову.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За наслідками затвердження мирової угоди, провадження у справі №905/2926/14 підлягає припиненню.

Керуючись ст.78, п. 1-1 ст. 80, п. 7 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження по справі № 905/2926/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмо-сервіс" до Підприємства "Укртранснефтегазпром» про стягнення заборгованості в сумі 30000 грн., внаслідок відсутності предмету спору.

Мирову угоду між сторонами: Товариством з обмеженою відповідальністю "Алюмо-сервіс" м. Донецьк та Підприємством "Укртранснафтогазпром" затвердити в наступній редакції :

МИРОВА УГОДА

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмо-сервіс" та Підприємства "Укртранснефтегазпром» про стягнення заборгованості в сумі 112 496,67грн. по справі № 905/2926/14

м. Донецьк « 19» червня 2014р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алюмо-сервіс", іменоване надалі «Позивач», в особі директора Сидоренко В.П., що діє на підставі Статуту, з одного боку і Підприємство "Укртранснефтегазпром", іменоване надалі «Відповідач», в особі директора Кольцова О.М., що діє на підставі Статуту, з іншого боку, які є сторонами по справі № 905/2926/14, керуючись ст. ст. 78, 80, 121 Господарського процесуального кодексу України, уклали мирову угоду по справі № 905/2926/14 (далі Угода) про наступне:

1. Позивач і Відповідач прийшли до угоди про те, що на момент укладення даної мирової угоди Відповідач погоджується сплатити Позивачу суму заборгованості, яка є фіксованою та незмінною в повному обсязі у розмірі 75 209,80 грн., а саме:

за договором № 0000217 від 11.08.2011р. у сумі - 22 040,63грн., та договором № 329 від 15.12.2011р. в сумі - 53 169,17грн. Позивач підтверджує, що Відповідачем 30.05.2014р. була частково сплачена сума боргу за договором № 0000217 від 11.08.2011р. в розмірі 30 000грн., у зв'язку з чим заявлена Позивачем сума заборгованості в розмірі 105 209,80грн. зменшилась і складає 75 209,80грн.

1.1. Відповідач зобов'язується погасити вказаний розмір заборгованості за договорами в строки та в порядку, встановленими даною Угодою. Загальна сума заборгованості буде сплачена рівнозначними частинами протягом 2-х місяців,

а саме - до 15 липня 2014 року - 40 000 грн.; до 15 серпня 2014 року - 35 209,80 грн.

1.2. Реквізити для сплати:

П/р26004001300248 в ПАТ «Європромбанк» в м. Донецьк

МФО 377090

ЄДРПОУ 30250824

Отримувач: ТОВ «АЛЮМО-СЕРВІС»

2. Відповідач зобов'язується погасити Позивачу витрати з оплати судового збору у повному розмірі у сумі 2249,94грн. у строк до 30.08.2014р.

3. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача наступних штрафних санкцій:

3.1. - за договором №329 від 15.12.2011р. сума інфляційних витрат - 1563,95грн., 3% річних -2 189,79грн.

3.2. - за договором №0000217 від 11.08.2011р. сума інфляційних витрат - 1 282,64грн., 3% річних - 2 250, 49грн.

4. Ця Угода набуває чинності з дати його затвердження Господарським судом Донецької області і є підставою для припинення провадження у справі № 905/2926/14р.

5. Ця Угода складена українською мовою в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.

6. У разі неналежного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди. А саме порушення вищевикладених термінів оплати суми заборгованості та суми судового збору. Позивач має право звернутися до відповідного відділу Державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду про затвердження цієї Мирової угоди від 19.06.2014р.

Припинити провадження у справі №905/2926/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмо-сервіс" до Підприємства "Укртранснефтегазпром» про стягнення заборгованості в сумі 112 496,67грн. по справі № 905/2926/14р.

Роз'яснити сторонам, що згідно статті 80Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття (25.06.2014року) та може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після його прийняття.

Суддя А.М. Осадча

Р е к в і з и т и с т о р і н :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алюмо-сервіс"

МФО 334851, код ЄДРПОУ 30250824

Підприємство "Укртранснефтегазпром»

МФО 377090, ЄДРПОУ 30327975, ІПН 303279701025