Ухвала суду № 39488905, 26.06.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 червня 2014 р.

Справа № 876/5029/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р. перевіривши матеріали апеляційної скарги ВАТ «Калуський молокозавод» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від "14" квітня 2014 р. у справі за позовом Калуського міськрайонного центру зайнятості до ВАТ «Калуський молокозавод» про стягнення заборгованості, –

встановив:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від "14" квітня 2014 року позов Калуського міськрайонного центру зайнятості до ВАТ «Калуський молокозавод» задоволено.

Не погоджуючись із даною постановою, ВАТ «Калуський молокозавод» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2014 року апеляційну скаргу ВАТ «Калуський молокозавод» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від "14" квітня 2014 року залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених п.4 ч.2, ч.6, ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не був доданий документ що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом, не було додано копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також не зазначено обгрунтування своїх вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Апелянту був наданий двадцятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 26.06.2014 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційна скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст.ст. 108,187,189,254 КАС України, –

ухвалив:

Апеляційну скаргу ВАТ «Калуський молокозавод» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від "14" квітня 2014 року по справі № 809/840/14 за позовом Калуського міськрайонного центру зайнятості до ВАТ «Калуський молокозавод» про стягнення заборгованості – повернути особі, яка її подала.

Роз’яснити, що ВАТ «Калуський молокозавод» не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Курилець А.Р.