Ухвала суду № 39487256, 23.06.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11421/14-ц

Провадження №6/761/1153/2014

У Х В А Л А

23 червня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Панченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заявник - ПАТ «КБ «Надра», який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», звернувся в суд із заявою про поновлення попущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання у справі № 2-5725/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 20 жовтня 2009 року Шевченківським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення по вказаній справі, за яким на користь ВАТ «КБ «Надра» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягала до стягнення солідарно заборгованість по кредиту в сумі 120 140 грн. 92 коп., судовий збір в сумі 1201 грн. 41 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Вказане рішення набрало законної сили, однак ПАТ «КБ «Надра» отримало виконавчі листи лише після спливу строку для їх предґявлення до виконання, тому і звернулось до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, тому суд на підставі ч.2 ст. 371 ЦПК України ухвалив провести розгляд заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у їх відсутність.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 жовтня 2009 року Шевченківським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення по вказаній справі, за яким на користь ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», з ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягала до стягнення солідарно заборгованість по кредиту в сумі 120 140 грн. 92 коп., судовий збір в сумі 1201 грн. 41 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Як вбачається з виконавчих листів, виданих 7 лютого 2014 року у цивільній справі №2-5725/09, вказане рішення набрало законної сили 20 листопада 2009 року, строк пред'явлення його до виконання складає 3 роки, тобто до 20 листопада 2012 року. Однак, позивач отримав виконавчі листи лише 7 лютого 2014 року, у зв'язку з обставинами, що були викликані призначенням з 10.02.2009 року тимчасової адміністрації в банку, введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів, а також результатами проведення 27.12.2012 року службового розслідування по факту виявлення під час проведення повторної інвентаризації справ у сейфах Управління претензійно-позовної роботи по кредитам із забезпеченням ДПАРБ ПАТ «КБ «Надра», виконавчих листів, строк пред'явлення яких минув, рішень судів по яким виконавчі листи представниками заявника не отримувались.

Відповідно до ч.2 ст.368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, оскільки заявником було пропущено строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання з поважних причин, суд вважає, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі № 2-5725/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості по кредиту у сумі 120 140 грн. 92 коп., судового збору в с умі 1201 грн. 41 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 121 372 грн. 33 коп.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: