Рішення № 39487177, 17.02.2014, Оболонський районний суд міста Києва

17.02.2014 Справа № 756/2096/14-ц

Унікальний номер 756/2096/13-Ц

Справа № 2-з756/32/14

УХВАЛА

17 лютого 2014 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Пождемі В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, треті особи: Миколаївське міське управління юстиції, Головне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним актового запису про народження, повторного виданого свідоцтва про народження та визнання права власності на спадкове майно.

ОСОБА_1 зазначає, що оскільки з боку відповідачки можливі спроби направлені на незаконне привласнення ? частини квартири АДРЕСА_1 та ? частину квартири АДРЕСА_2 невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду, просила суд накласти арешт на вищеназвані квартири.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 4 постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процессуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчився, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясував обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам, та прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.152, 153, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1; квартиру АДРЕСА_2

Заборонити нотаріусу одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Ковалевській Наталії Василівні видавати свідоцтво про спадщину за законом по спадковій справі № 1029/2013, № 54988966.

Направити копію ухвали до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиці у м. Києві (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 76-Г) та Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори (04212. М. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Д) для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Богдан О.О.