Рішення № 39487103, 27.06.2014, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/605/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Лєщенко І.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів звернулась ОСОБА_1 Зазначає, що шлюб між подружжям укладено 07 серпня 2001 року та в них є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, окрім цього зазначає, що відповідач не бере участі в утриманні неповнолітньої дочки, зловживає алкогольними напоями, а тому зважаючи на те, що він має мінливі заробітки просить стягнути на її користь аліменти на утримання дочки, яка проживає з нею, в твердій грошовій сумі по 385 грн. 80 коп. щомісячно.

Відповідач позов визнав.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному об'ємі і просить шлюб розірвати. Пояснила, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що відповідач усунувся від виконання обов`язків по піклуванню сім`єю, легковажно ставиться до сімейного життя, зловживає спиртними напоями, влаштовує скандали, зневажливо до неї ставиться. Окрім цього пояснила, що зазначене триває довгий час. Фактично шлюбні відносини припинено 5-6 років тому. Зазначила, що на даний час вона проживає разом з дочкою окремо від відповідача та одна займається утриманням дитини.

Зазначила, що останній раз відповідач надавав кошти на утримання дитини біля 2 років тому в сумі 100 грн. один раз на 2-3 місяці. Пояснила, що роботи не має, перебуває на обліку в службі зайнятості як безробітна, в неї та дочки добрий стан здоров'я.

Термін на примирення просить не надавати, так як таке неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю та частково підтвердив обставини, викладені позивачкою. Зазначив, що на даний час вони протягом 3 років разом не проживають і їх дочка проживає з позивачкою.

Пояснив, що постійної роботи немає, має добрий стан здоров'я.

Зазначив, що востаннє надавав на утримання дочки кошти в розмірі 50-60 гривень в 2013 році, але конкретного місяця, коли саме це було, не пам'ятає.

Пояснив, що термін на примирення не потрібен.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що позивач та відповідач перебувають в шлюбі з 07.08.2001 року, а з копії свідоцтва про народження встановлено, що вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позови підлягають задоволенню оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими. Шлюб існує формально. Фактично шлюб припинено і сторони не роблять спроб відновити шлюбні відносини. На даний час сторони фактично протягом декількох років разом не проживають, спільне господарство не ведеться з зазначених вище причин і ніхто з подружжя ніяких спроб відновити шлюбні відносини не робить. З цих підстав суд не бачить необхідності надати сторонам по справі строк для примирення.

Відповідно до ст.. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як турбота один про одного, пов'язаність спільним побутом та почуття любові, а тому шлюб слід розірвати.

З матеріалів справи вбачається, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є неповнолітня дочка ОСОБА_3, яку позивачка утримує одна, а тому позов в частині стягнення аліментів підлягає задоволенню, оскільки подружжя спільно не проживає та спільне господарство не веде та при цьому ОСОБА_2 свою дитину належним чином не утримує, хоча зобов'язаний це робити відповідно до вимог ст.. 180 Сімейного кодексу України.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд вирішує позов в межах позовних вимог та враховує стан здоров'я та матеріальне становище сторін та дитини, а також те, що відповідач має мінливий заробіток, а тому вважає, що запропонований позивачкою розмір стягнення аліментів в розмірі 385 грн. 80 коп. відповідає інтересам дитини.

Одночасно, судом береться до уваги те, що позов про стягнення аліментів був поданий 26 травня 2014 року, а тому за правилами ст.. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

На підставі ст.. 105, 110, 180 Сімейного кодексу України, керуючись ст.. 10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 серпня 2001 року відділом державної реєстрації акців цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 56.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 385 грн. 80 коп. щомісячно, починаючи з 26 травня 2014 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави та витрати на сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.