Ухвала суду № 39486871, 26.06.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області Кузняк В. О., перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 травня 2014 року, -

встановив:

Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, із середньою спеціально-технічною освітою, працюючого монтажником металопластикових вікон, дверей в ТОВ «Інтервіндоус-Чернівці», уродженця м. Чернівці, проживаючого у АДРЕСА_1, раніше судимого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.12.2012 року, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому залишено обрану: до вступу вироку в законну силу - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 визначено з 31 жовтня 2013 року, зараховано в строк відбування покарання його перебування під вартою з 21 по 25 вересня 2013 року.

Після вступу вироку в законну силу заставу в розмірі 11 470 гривень вирішено повернути заставодавцю ОСОБА_4

Вирішено питання про речові докази.

На вказаний вирок суду захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок змінити та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, оскільки суд не врахував пом'якшуючі обставини, особу засудженого та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Провадження №11-кп/794/248/14 Головуючий в І Інстанції: Піхало Н.В.

Категорія ст. 186 КК України Суддя-доповідач: Кузняк В.О.

Зазначена апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подана у строк, встановлений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подати нові докази, на які вони посилаються, а особа яка подала апеляційну скаргу, заявляти клопотання про витребування нових доказів, на які вона посилається.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 395, 396, 398, 401 та 402 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 травня 2014 року, яким обвинуваченого ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов'язки.

Заперечення на апеляційну скаргу учасники судового провадження можуть подати протягом 7-діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.О. Кузняк