Рішення № 39486639, 26.06.2014, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/278/14-ц

провадження № 2/691/177/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року м. Городище

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Дельта Банк» м. Київ звернувся до Городищенського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 25.03.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № 004-09984-250308, відповідно до якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України, випускає та надає платіжну картку, здійснює її обслуговування. Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, ліміт якої розраховується Банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються ним у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання ним своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Відповідно до умов кредитного договору моментом надання Банком кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів. У відповідності до Договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач станом на 25.11.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Вона неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість не погашена. Таким чином, станом на 25.11.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 32862,99 грн. Просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості і судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з»явився, попередньо надавши суду заяву з проханням розгляду справи у його відсутності. Позов підтримав та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» м. Київ заборгованість по кредитному договору на загальну суму 32862, 99 грн, судові витрати, пов»язані з розглядом цивільної справи та стягнути кошти, що були витрачені позивачем на розміщення оголошення в засобах масової інформації з метою інформування відповідача про дату, час і місце судового засідання, в сумі 150 грн.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Черкаський Край», причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що даний позов обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що дійсно 25.03.2008 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 004-09984-250308, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії. У відповідності до Договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною карткою, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць. ОСОБА_1 ухиляється від належного виконання обов»язків по кредитному договору та не надала суду підтверджуючих документів про належне виконання зобов»язання.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати пов»язані з розглядом цивільної справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 1054 ЦК України суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта Банк» м. Київ на рахунок № 26259902352823, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 - 32862 ( тридцять дві тисячі вісімсот шістдесят дві ) грн 99 коп заборгованість за кредитним договором № 004-09984-250308 від 25.03.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» м. Київ на рахунок № 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 - 328 ( триста двадцять вісім ) грн. 63 коп судового збору та 150 ( сто п»ятдесят ) грн за розміщення оголошення в засобах масової інформації, а всього - 478 ( чотириста сімдесят вісім ) грн. 63 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні в 10 - денний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А. В. Голосій