27.06.2014
Справа №650/537/14-ц
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
27 червня 2014 року смт Високопілля
Високопільський районний суд Херсонської області у складі головуючого: судді Дригваль В.М., при секретарі Гапич В.М., в судовому засіданні в смт Високопілля, відкриту цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Давидово-Брідської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно у порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В:
До Високопільського районного суду Херсонської області , в порядку визначення підсудності, відповідно до ст.116 ЦПК України, надійшла від Великоолександрівського районного суду Херсонської області цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Давидово-Брідської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно у порядку спадкування.
Дана позовна заява Ухвалою суду від 17 червня 2014 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме: не зазначено ціну позову, що передбачено п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, крім того, не всі обставини, якими позивачі обґрунтовують позовні вимоги зазначені у позовній заяві та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, або ж наявність підстав для звільнення від доказування, як це передбачено п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України. А також позивачами не сплачено судовий збір відповідно до ціни позову, який відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. А також, відповідно до ч.3 ст.6, зазначеного Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Але визначити ціну позову неможливо у зв'язку з відсутністю оцінки спадкового майна, яке позивачі просять суд визнати право власності. Крім того, як зазначено у позовній заяві, на даний час власником спірного будинку є співвідповідач ОСОБА_3 з 2011 року, але ні у позовній заяві ні у додатках до позову відсутні відомості про те, чи скасовано на даний час право власності ОСОБА_3 на спірний будинок, оскільки як убачається із доданої копії до позовної заяви Ухвали апеляційного суду Херсонської області від 23.12.2009 року та зазначено у самій позовній заяві, рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 11.04.2008 року скасовано та справу направлено на новий судовий розгляд, але остаточного рішення по справі так і не зазначено, як не додано і копії рішення по вказаній цивільній справі про те, чи скасовано реєстрацію права власності ОСОБА_3 на спірний будинок.
Для усунення цих недоліків судом був установлений п'ятиденний строк з дня отримання заявником ухвали, яку позивач ОСОБА_1 отримав 20 червня 2014 року, що підтверджено поштовим повідомленням, але на даний час вказані вище недоліки не усунуто.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Відповідно до ст.207 ч.1 п.8 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Керуючись ч. 2 ст. 121, ст.207 ч.1 п.8 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Давидово-Брідської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно у порядку спадкування - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачам, що відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України, особи, заяву яких залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду, мають право звернутися до суду повторно.
Копію ухвали направити позивачам.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання через Високопільський районний суд Херсонської області.
Суддя: В.М. Дригваль
Судове рішення № 39486617, Високопільський районний суд Херсонської області було прийнято 27.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 650/537/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: