Ухвала суду № 39486471, 10.06.2014, Приморський районний суд м. Одеси

10.06.2014

Справа № 522/20712/13-к

1-кп/522/533/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Крикливого О. М.

при секретарі - Росолик О. А.

за участю прокурора - Жупанська Т. М.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014160020000203 від 23.04.2014 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, з незакінченою вищою освітою, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не засудженої,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2008 ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні Одеського відділення ЗАТ КБ «Кредит-Дніпро», розташованого за адресою: с. Одеса, вул. Рішельєвська, 35/37, при оформленні анкети клієнта на отримання кредиту, надала економісту ЗАТ КБ «Кредит-Дніпро», ОСОБА_3 завідомо підроблений документ, а саме довідку про доходи ТОВ «ФІРАКС ННТ» (ЄДРПОУ 35241861) № 27 від 01.04.2008 року, яка видана ОСОБА_2 в тому, що вона дійсно працює в ТОВ «ФІРАКС ННТ» (ЄДРПОУ 35241861) за основним місцем роботи та займає посаду начальника відділу продаж. За останні 6 місяців отримала заробітну плату в наступному розмірі:

№ п/пРікНайменування місяцяНарахована заробітна плата у грн.Утримано із заробітної платиВиплачено заробітної плати в грн.12007Жовтень9050,001629,007421,0022007Листопад9050,001629,007421,0032007Грудень9050,001629,007421,0042008Січень9050,001629,007421,0052008Лютий9050,001629,007421,0062008Березень9050,001629,007421,00Всього54600,009828,0044772,00

Однак, згідно відповіді Головного управління Міндоходів в Одеській області від 30.12.2013 року, ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) за період часу з 01.10.2007 по 31.03.2008 року доходи від ТОВ «ФІРАКС ННТ» (ЄДРПОУ 35241861) не отримувала.

Згідно відповіді Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області від 16.12.2013 року, за застраховану особу ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) у період часу з 01.10.2006 по 31.03.2007 ТОВ «ФІРАКС ННТ» (ЄДРПОУ 35241861) не звітувало.

Таким чином, ОСОБА_2 навмисно, з метою отримання кредиту у Одеському відділені ЗАТ КБ «Кредіт-Дніпро», 04.04.2008 року використала завідомо підроблений документ - довідку про доходи ТОВ «ФІРАКС ННТ» (ЄДРПОУ 35241861) № 27 від 01.04.2008 року.

Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 358 ч. 3 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення її підзахисної - ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, мотивуючи це тим, що провину у скоєнні інкримінованого ОСОБА_2 кримінального правопорушення, остання визнає в повному обсязі, щиро розкаялась та з дня вчинення злочину минув строк більш ніж три роки.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 підтримала клопотання захисника - адвоката ОСОБА_1 та просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні вважав можливим звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 358 ч. 3 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника - адвоката ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2, обвинуваченої за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України, від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, обгрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 284 ч. 2 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 286 ч. 4 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості минуло три роки.

Як вбачається з обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження, злочин, вчинений ОСОБА_2 мав місце 04.04.2008 року, що свідчить про те, що з моменту вчинення останньою злочину пройшов термін більш трьох років, передбачений ст. 49 КК України.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК України, закривши кримінальне провадження відносно останньої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2, обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України, від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 358ч. 3 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси О. М. Крикливий