Ухвала суду № 39486306, 05.03.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/28716/13-ц

Номер провадження 2с/522/48/14

УХВАЛА

05 березня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву про скасування судового наказу від 05.12.2013 року за заявою КП ЖКС «Порто-Франківський» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 5 488 (пять тисяч чотириста вісімдесят вісім) гривень 18 копійок, -

В С Т А Н О В И В :

05.12.2013 року Приморським районним судом м. Одеси було винесено судовий наказ за заявою Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Порто-Франківський про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 5 488 (пять тисяч чотириста вісімдесят вісім) гривень 18 копійок.

03 лютого 2014 року ОСОБА_1 надав заяву про скасування судового наказу від 05.12.2013 року у вищевказаній справі.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.2 ч.8, ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Судом встановлено, що згідно судового наказу № 2-н/1522/28716/13 від 05.12.2013 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП ЖКС «Порто-Франківський» була стягнута заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 5 488 гривень 18 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн.

Суд, вивчивши матеріали додані до заяви вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до судового наказу вбачається, що між сторонами виник спір про право, так як сторони знаходяться у договірних правовідносинах. Справа вирішена в порядку наказного провадження в порушення норм ЦПК України, тому судовий наказ має бути скасованим, а спір підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ по справі 2-н/1522/28716/13 від 05.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 5 488 (пять тисяч чотириста вісімдесят вісім) гривень 18 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн.

Розяснити КП ЖКС «Порто-Франківський» що його вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Науменко

05.03.2014