Постанова № 39485799, 03.06.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року 810/2561/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання – Роздобудько Я.В., за участю представника позивача, представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерок»

до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Аерок» звернулось до суду з позовом до ДПІ в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області з вимогою визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення №0004671501/841/277 від 10.04.2014 р. та №0004661501/840/276 від 10.04.2014 р.

У обґрунтування своєї правової позиції вказує, що на ТОВ «Аерок» 15.04.2014 р. отримало від ДПІ в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області оскаржувані податкові повідомлення-рішення, які прийняті на підставі Акту від 14.03.2014 р. №460/1501/34840150 про результати перевірки своєчасності сплати плати за землю (далі – акт перевірки).

Вказує, що позивач не погоджується з висновками Акту перевірки та вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання та прийняв рішення, що суперечить законодавству та виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених законами України.

У судових засіданнях представник позивача підтвердив обставини викладені у позовній заяві, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач – ДПІ в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області в судовому засіданні заперечував проти даного позову. У обґрунтування своєї правової позиції вказує, що працівниками ДПІ в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області проведено перевірку своєчасності сплати плати за землю ТОВ «Аерок».

Перевіркою встановлено, що ТОВ «Аерок» було подано за 2013 р. податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 19.02.2013 р. та порушено термін сплати самостійно визначеного грошового зобов’язання з орендної плати за землю з юридичних осіб за січень – лютий 2013 р. протягом строків, визначених п.287.3 ст.287 ПК України, в наслідок чого було винесено оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, працівниками ДПІ в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області проведено камеральну перевірку своєчасності сплати плати за землю ТОВ «Аерок». Перевіркою встановлено, що ТОВ «Аерок» було подано за 2013 р. податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 19.02.2013 р. та порушено термін сплати самостійно визначеного грошового зобов’язання з орендної плати за землю з юридичних осіб за січень – лютий 2013 р. протягом строків, визначених п.287.3 ст.287 ПК України, в наслідок чого було винесено податкові повідомлення-рішення від 10.04.2014 р. №0004671501/841/277, яким зобов’язано сплатити штраф у розмірі 10% - 1191,53 грн. та від 10.04.2014 р. №0004661501/840/276, яким зобов’язано сплатити штраф у розмірі 20% - 1998,69 грн.

Надаючи правову оцінку оскаржуваним податковому повідомленню-рішенню суд вважає за необхідне вказати наступне.

Відповідач вважає, що ТОВ «Аерок» було порушено терміни сплати самостійно визначеного грошового зобов’язання протягом строків, визначених п.287.3 ст.287 ПК України.

Судом встановлено, що ТОВ «Аерок» було подано до податкового органу за 2013 р. податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 19.02.2013 р. №9008051440.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було проведено платежі в якості плати за землю 20.02.2013 р. в сумі 11915,26 грн., що підтверджується платіжним дорученням №27941 від 20.02.2013 р. та 20.03.2014 р. на суму 11915,26 грн., що підтверджується платіжним дорученням №28524 від 19.03.2013 р.

Судом встановлено, що під час проведення платежів за землю в платіжному дорученні, а саме в призначенні платежу ТОВ «Аерок» було вказаний невірний код ЄДРПОУ, - було вказано код ЄДРПОУ 20576280 замість коду ТОВ «Аерок» 34840150.

Згідно п.14.1.156 ст.14.1 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п.287.3 ст.287 ПК України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Згідно п.126.1 ст.126 ПК України у разі якщо платник податків не сплачує суми самостійно визначеного грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

У зв’язку з вищевикладеним суд вважає, що дана помилка не є підставою для прийняття податковим органом оскаржуваних податкових повідомлень-рішень щодо порушення термінів оплати самостійно визначеного грошового зобов’язання, оскільки податок був сплачений вчасно на вірний бюджетний рахунок. Крім того, в платіжних дорученнях, окрім призначення платежу, є дані платника – ТОВ «Аерок» - його банківський рахунок, код ЄДРПОУ, назва платника. Описка в призначенні платежу не підтверджує факт несплати, оскільки фактично оплата була проведена та кошти в державний бюджет надійшли, а отже податкові повідомлення-рішення №0004671501/841/277 від 10.04.2014 р. та №0004661501/840/276 від 10.04.2014 р. є такими, що винесені протиправно та підлягають скасуванню.

Крім того, згідно довідки про надання інформації ДПІ в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області від 22.05.2014 р. №1481/10/10-16/15-1 ПАТ «Аерок Обухів» станом на 22.05.2014 р. не являється платником орендної плати за землю по Обухівській міській раді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 69, 70, 71, 72, 128, 158-163, 167, 2442 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення №0004671501/841/277 від 10.04.2014 р. Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області.

3. Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення №0004661501/840/276 від 10.04.2014 р. Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області.

4. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерок» сплачений судовий збір у сумі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Щавінський В.Р.

Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови - 09 червня 2014 р.