Брусилівський районний суд Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
05.06.2014 року Справа № 275/449/14-ц
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М. В. ,
розглянувши матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газофікації «Житомиргаз» в особі Попільнянського управління експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за природний газ в сумі 7859,49 гривень,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст.ст.526, 610, 714 ЦК України, пунктів 17, 19, 29 «Правили надання послуг з газопостачання», затверджених постановою КМ України від 09.12.1999 року за №2246, вимоги стягувача підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.95-97, 102-106 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з боржника ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газофікації «Житомиргаз» в особі Попільнянського управління експлуатації газового господарства, адреса місцезнаходження: 13501, смт.Попільня Житомирської області, вул.Щорса,102, на р/р 26006001527001 в філії ПАТ КБ «Надра» РУ м.Житомир, МФО 380764, код 22060445, - 7859,49 гривень ( сім тисяч вісімсот п'ятдесят дев'ять гривень 49 копійок) як заборгованість по оплаті за природний газ.
2. Стягнути з боржника ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газофікації «Житомиргаз» в особі Попільнянського управління експлуатації газового господарства, адреса місцезнаходження: 13501, смт.Попільня Житомирської області, вул.Щорса,102, на р/р 26006001527001 в філії ПАТ КБ «Надра» РУ м.Житомир, МФО 380764, код 22060445, 121,80 гривень на відшкодування судових витрат по оплаті судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
4. Не пізніше наступного дня з дня винесення наказу надіслати його копію боржнику разом з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів.
Суддя: М. В. Грищенко Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____" ____ 2014 року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя: М. В. Грищенко
Дата видачі судового наказу стягувачу " " _______2014 року.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата над- ходження судового наказу на виконання Повне наймену- вання установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума,від- рахована за судовим наказомДата по- вернення судового наказу до відділу ДВС чи стя- гувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм- ства,орга- нізації (з приклада- нням пе- чаткиПри- мітки
Інші відмітки _____________
___________________
Судове рішення № 39485193, Брусилівський районний суд Житомирської області було прийнято 05.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 275/449/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: