Рішення № 39485184, 06.06.2014, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/202/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06 червня 2014 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грищенка М.В.,

при секретарі - Несенюк В.А.,

за участі: представника позивача - Терехова О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 15 вересня 2008 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №ZRCWGА0000000003, згідно з яким ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 69386,06 доларів США на термін до 15.09.2018 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач зобов'язання за даним договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, визначеному умовами кредитного договору.

В порушення ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим відповідач станом на 03 березня 2014 року має заборгованість на загальну суму 210494,97 доларів США, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 63148,76 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом - 38657,51 доларів США; заборгованості по комісії за користування кредитом - 9571,93 доларів США; пені за несвоєчасність виконання зобов?язань за договором - 89068,65 доларів США; штрафу (фіксована частина) - 25,77 доларів США; штрафу (процентна складова) - 10022,34 доларів США.

Посилаючись на ст.ст. 3, 15, 107 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором №ZRCWGА0000000003 від 15 вересня 2008 року у розмірі 210494,97 доларів США, що за курсом 9,70 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.03.2014 року складає 2 041801,17 гривень, та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні надав згоду на заочний розгляд справи, підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві, просив задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився повторно, не повідомив про причини неявки і від нього не надходило заяви про відкладення розгляду справи чи можливість розгляду справи за його відсутності.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, ухвалив про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з можливістю ухвалення заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з слідуючих підстав:

Вказані в позовній заяві обставини спірних правовідносин підтверджені в судовому засіданні наданими позивачем письмовими доказами: розрахунком заборгованості та кредитним договором.

Відповідно до наданого суду розрахунку станом на 03 березня 2014 року заборгованість відповідача за договором №ZRCWGА0000000003 від 15 вересня 2008 року становить 210494,97 доларів США, що за курсом 9,70 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.03.2014 року складає 2041801,17 гривень, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 63148,76 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом - 38657,51 доларів США; заборгованості по комісії за користування кредитом - 9571,93 доларів США; пені за несвоєчасність виконання зобов?язань за договором - 89068,65 доларів США; штрафу (фіксована частина) - 25,77 доларів США; штрафу (процентна складова) - 10022,34 доларів США.

Умови договору про надання кредиту, виконання позивачем зобов'язання по наданню кредитних коштів і неналежне виконання зобов'язання відповідачем по сплаті кредиту і відсотків, розмір заборгованості, відповідачем не оспорювалися, письмових заперечень на позов відповідач до суду не подав.

Частиною третьою статті 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст.ст.549-551 ЦК України кредитор має право на неустойку (штраф, пеню), розмір якої встановлюється договором, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 як позичальником не виконані зобов'язання, передбачені пунктами 3.3., 3.6., 3.7. договору про надання кредиту щодо погашення кредиту, сплати процентів, дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору.

Вказані обставини, які встановлені судом, є достатніми підставами для визнання обгрунтованими позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.88 ЦПК України відшкодування судових витрат по оплаті судового збору присуджується позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог з відповідача у сумі 3654 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,15,60,79,88,209,212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 549, 551, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором №ZRCWGА0000000003 від 15 вересня 2008 року в загальній сумі 210494,97 доларів США (двісті десять тисяч чотириста дев?яносто чотири долари 97 центів), що за курсом 9,70 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.03.2014 року складає 2041801,17 гривень, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 63148,76 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом - 38657,51 доларів США; заборгованості по комісії за користування кредитом - 9571,93 доларів США; пені за несвоєчасність виконання зобов?язань за договором - 89068,65 доларів США; штрафу (фіксована частина) - 25,77 доларів США; штрафу (процентна складова) - 10022,34 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" 3654 гривень на відшкодування оплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя М. В. Грищенко