Рішення № 39485110, 06.05.2014, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/35/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грищенка М.В.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача Ставищенської сільської ради - Корженка О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок, які знаходяться на території Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_12, яка за життя розпочала процедуру приватизації земельних ділянок розміром 0,2500га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,9220га для ведення особистого селянського господарства, які були передані їй відповідно до рішення 31 сесії 5 скликання Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області. Спадкоємцями спадкового майна також є брат позивачки ОСОБА_5 та сетра позивачки ОСОБА_6, які із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися.

Позивачка зазначила, що на час відкриття спадщини позивачка проживала разом із спадкодавцем і не подавала заяву про відмову від спадщини, тому вважає себе такою, що прийняла спадщину.

Позивачка вважала, що оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки і їх виготовлення на ім?я спадкодавця неможливе, тому вона як спадкоємець має право на завершення приватизації земельних ділянок та реєстрації права власності на них.

Під час розгляду справи позивачкою були уточнені позовні вимоги згідно з якими, позивачка просить визнати за нею право на завершення приватизації земельних ділянок розміром 0,2500га для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована біля будинку АДРЕСА_1, розміром 0,2686га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована біля будинку АДРЕСА_1; розміром 0,3874га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за будинком АДРЕСА_2 між земельними ділянками, які належать ОСОБА_8 і ОСОБА_9; розміром 0,2660га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за будинком АДРЕСА_3 між земельними ділянками, які належать ОСОБА_10 і ОСОБА_11, які були передані рішенням 31 сесії 5 скликання Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала повністю, просила визнати за нею право на завершення приватизації земельних ділянок, які належали її матері.

Представник позивача ОСОБА_2 вважав, що позов є обгрунтованим і тому підлягає задоволенню повністю.

Представник відповідача сільський голова Ставищенської сільської ради Брусилівського району Герасименко Ю.М. подав до суду заперечення проти позову, в яких зазначив, що ОСОБА_12 не набула права власності на земельні ділянки з причин, які не відомі сільській раді, так як затвердження технічної документації було 25.03.2009 року, а померла вона в квітні 2013 року. Права і обов?язки по приватизації земельних ділянок зі смертю ОСОБА_12 припинені.

В судовому засіданні представник відповідача Корженко О.К. заперечив позовні вимоги в частині, що стосується земельної ділянки розміром 0,2660га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за будинком АДРЕСА_3, мотивуючи тим, що вказана земельна ділянка знаходиться за межами с.Ставище.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позов визнали повністю та зазначили, що не мають наміру оспорювати право сестри ОСОБА_1 на спадщину.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, представника відповідача Ставищенської сільської ради Брусилівського району, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Доданими до позовної заяви копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_12, свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, довідкою виконкому Ставищенської сільської ради підтверджуються, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 спадщину прийняла її дочка ОСОБА_1

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 січня 2014 року приватний нотаріус Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_15 відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як нею на надано правовстановлюючі документи на земельні ділянки.

Згідно з рішенням 31 сесії 5 скликання Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області від 25 березня 2009 року затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж та виготовлення державних актів права власності на земельні ділянки ОСОБА_12 та передано безкоштовно у власність ОСОБА_12 земельні ділянки загальною площею 1,1720га, з яких 0,2500га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,9220га для ведення особистого селянського господарства. ( а.с.59-60)

Повідомленням директора ПМП «Геоцентр», копіями кадастрових планів земельних ділянок, копіями протоколів погодження меж земельних ділянок ОСОБА_12 з суміжними землекористувачами, які були виготовлені ПМП «Геоцентр» під час складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж та виготовлення державних актів права власності на земельні ділянки ОСОБА_12, підтверджується, що за життя ОСОБА_12 розпочала приватизацію земельних ділянок, які перебували у її користуванні, були визначені межі земельних ділянок, уточнені їх площі, була виготовлена технічна документація, якм була подана на затвердження сесії Ставищенської сільської ради Брусилівського райоу Житомирської області. ( а.с.39-42, 60-63)

Повідомленням начальника відділу Держземагенства у Брусилівському районі Житомирсько області підтверджується, що державні акти на вказані земельні ділянки, що розташовані на території с.Ставище по вул.Жовтневій, вул.Садовій, вул.Леніна не виготовлялись і дані земельні ділянки не зареєстровані. ( а.с.11)

Рішенням 37 сесії 6 скликання Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області від 24 грудня 2013 року відмовлено ОСОБА_1 у наданні дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства площами 0,2686га за адресою АДРЕСА_3 та 0,3874га за адресою АДРЕСА_2. (а.с.57)

Встановленим судом фактичним обставинам відповідають правовідносини у сфері набуття прав внаслідок спадкування за законом, які врегульовані ст.ст.328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України, згідно з якими позивачка як спадкоємець за законом першої черги, яка прийняла спадщину, має право на спадщину після смерті ОСОБА_12, якій на час смерті належало право користування земельними ділянками, щодо яких вона мала право безоплатної приватизації, скористалась таким правом і розпочала процедуру безоплатної приватизації відповідно до частин 1,2 ст.118 ЗК України, але не набула за життя права власності на земельні ділянки відповідно до ст.125 ЗК України, оскільки після затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж та виготовлення державних актів права власності на земельні ділянки та передачі земельних ділянок у власність рішенням сільської ради не була проведена державна реєстрація прав власності на земельні ділянки.

В пункті 3.5. листа від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про судову практику розгляду

цивільних справ про спадкування» вказано, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню з відповідача Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 гривень, оскільки саме рішенням Ставищенської сільської ради було відмовлено позивачеві у завершенні приватизації земельних ділянок.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.118, 125 ЗК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право на завершення приватизації земельних ділянок, які були передані у власність померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 рішенням 31 сесії 5 скликання Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, а саме земельних ділянок:

- розміром 0,2500га для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована біля будинку АДРЕСА_1;

- розміром 0,2686га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована біля будинку АДРЕСА_1;

- розміром 0,3874га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за

будинком АДРЕСА_2

між земельними ділянками, які належать ОСОБА_8 і ОСОБА_9;

- розміром 0,2660га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за будинком АДРЕСА_3 між земельними ділянками, які належать ОСОБА_10 і ОСОБА_11

Стягнути з Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області на користь ОСОБА_1 243,60 гривень на відшкодування оплати судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя М. В. Грищенко