Ухвала суду № 39484842, 24.02.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 256/1247/13-ц Номер провадження 22-ц/775/2415/2014

Головуючий в 1 інстанці Сватіков А.В.

Доповідач - Ткачук С.С.

категорія 27

У Х В А Л А

"21" лютого 2014 року суддя апеляційного суду Донецької області Ткачук С.С. розглянувши в приміщенні апеляційного суду в м. Донецьку апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Калінінського районного суду м. Донецька від 29 січня 2014 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 22 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Калінінського районного суду м. Донецька від 29 січня 2014 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 22 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, в якій просить скасувати незаконну ухвалу Калінінського районного суду м. Донецька від 29 січня 2014 року.

Але, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволені заяви про перегляд заочного рішення не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст.. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Отже, нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено оскарження ухвали суду першої інстанції про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

При таких обставинах, апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 слід направити до суду першої інстанції для вирішення питання відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 293, 315 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Калінінського районного суду м. Донецька від 29 січня 2014 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 22 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Калінінського районного суду м. Донецька для вирішення питання про повернення апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Ткачук