Ухвала суду № 39484755, 26.06.2014, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/2250/14-а

Провадження № 2-а/242/153/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного державного інспектора західного відділення південно-західного управління держаного контролю за будівництвом обєктів інспекції державного архітектурного контролю у Донецькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ :

25.06.2014 позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду із позовом до Головного державного інспектора західного відділення південно-західного управління держаного контролю за будівництвом обєктів інспекції державного архітектурного контролю у Донецькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування припису.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених КАС України, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи, що відповідачем у справі є Головний державний інспектор західного відділення південно-західного управління держаного контролю за будівництвом обєктів інспекції державного архітектурного контролю у Донецькій області, розгляд даної справи підсудний окружному адміністративному суду.

Таким чином, адміністративний позов позивачем подано з порушенням правил предметної підсудності.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, адміністративний позов необхідним повернути позивачеві, оскільки справа не підсудна Селидівському міському суду Донецької області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення судового збору відбувається за ухвалою суду повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного державного інспектора західного відділення південно-західного управління держаного контролю за будівництвом обєктів інспекції державного архітектурного контролю у Донецькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування припису - повернути ОСОБА_1 для подання до належного суду.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у м. Селидове Донецької області повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. сплачений нею за квитанцією № 68 від 19.06.2014 року на р/р 31215206700070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня ії проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка ії оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя