Справа № 265/2493/14-ц
Провадження № 2/265/1465/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2014 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Копилової Л.В.,
при секретарі Єфремовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про викуп у іншого власника незначної частки у квартирі,
та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права на спадкування за заповітом, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про викуп у іншого власника незначної частки у квартирі.
Позивач ОСОБА_1 на розгля його позовної заяви не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.
Представники позивача, що діють за довіреністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час розгляду справи по суті самовільно без дозволу суду залишили залу судового засідання, будучи не згодними з проведенням судового розгляду справи.
Відповідгно до ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі:
1) неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки;
2) першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;
4) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
2. Неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.
3. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
4. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
5. Наслідки, визначені частинами другою - четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо сторона залишить залу судового засідання.
Згідно п.9 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишили залу судового засідання самовільно, та не подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає, що подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.169,207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про викуп у іншого власника незначної частки у квартирі, залишити без розгляду в зв»язку з залишенням представниками позивача залу судового засідання.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при розгляді справи, але брали участь у розгляді справи - в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_5
Судове рішення № 39484721, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 27.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/2493/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: