Вирок № 3948456, 18.11.2008, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-803/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 ноября 2008 года Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова

в составе: председательствующего - судьи Бабенко Ю.П.,

при секретаре - Куринном Д.О.,

с участием прокурора - Пономаренко А.А.,

защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор. Харькова, ІНФОРМАЦІЯ_2 гражданина Украины, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживавшего до задержания по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступлений по ст.ст. 289 ч.1, 289 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2008 года примерно в 01.50 час. ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь возле АДРЕСА_2, увидел стоящий возле указанного дома мотоцикл «Honda CB400SF» гос. номер НОМЕР_1 стоимостью 19622 грн. 66 коп., принадлежащий ОСОБА_3 Действуя с умыслом, направленным на незаконное завладение указанным мотоциклом, ОСОБА_2. подошел к указанному мотоциклу и попытался завести его, однако не смог это сделать. Желая довести свой преступный умысел до конца, ОСОБА_2. откатил указанный мотоцикл по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, и оставил его в гараже. Завладев, таким образом, мотоциклом, ОСОБА_2. скрылся.

В ночь с 21 на 22 июня 2008 года ОСОБА_2., действуя повторно и находясь возле автостоянки, расположенной по АДРЕСА_3, увидел мотоцикл «Ява-350» гос. номер НОМЕР_2 стоимостью 2275 грн. 13 коп., принадлежащий ОСОБА_10. Действуя с умыслом, направленным на незаконное завладение указанным мотоциклом, ОСОБА_2., отогнув сетку ограждения, тайно проник на территорию автостоянки, подошел к указанному мотоциклу и откатил его в гараж по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1. Завладев, таким образом, мотоциклом, ОСОБА_2. скрылся.

В ночь с 24 на 25 июня 2008 года ОСОБА_2., находясь возле дома № 51 по пр. Фрунзе в гор. Харькове, действуя повторно, увидел стоящий возле указанного дома автомобиль ВАЗ-2106 гос. номерНОМЕР_3 стоимостью 10781 грн. 55 коп., принадлежащий ОСОБА_4 Действуя с умыслом, направленным на незаконное завладение указанным автомобилем, ОСОБА_2. подошел к нему и через ветровик со стороны переднего пассажирского сидения открыл двери указанного автомобиля, после чего самостоятельно откатил его за угол указанного дома. Затем ОСОБА_2. сел за водительское сидение, вырвал провода из замка зажигания и путем их соединения завел двигатель автомобиля. Завладев, таким образом, автомобилем, ОСОБА_2. на нем скрылся.

Ночью 25 июня 2008 года ОСОБА_2., действуя повторно и находясь возле АДРЕСА_4увидел автомобиль ВАЗ-21033 гос. номер НОМЕР_4 стоимостью 8773 грн. 65 коп., принадлежащий ОСОБА_5 Действуя с умыслом на незаконное завладение указанным автомобилем, ОСОБА_2. подошел к нему и воспользовавшись тем, что двери указанного автомобиля были не заперты, открыл водительскую дверь, после чего самостоятельно откатил указанный автомобиль за угол указанного дома. Затем ОСОБА_2. сел за водительское сидение, вырвал провода из замка зажигания и путем их соединения завел двигатель автомобиля. Завладев, таким образом, автомобилем, ОСОБА_2. на нем скрылся.

Подсудимый ОСОБА_2. свою вину в содеянном признал полностью, об обстоятельствах совершенных преступлений пояснил так, как это изложено в приговоре. Просил суд рассматривать дело в сокращенном порядке.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

По эпизоду незаконного завладения транспортным средством, принадлежащим ОСОБА_3 17.05.2008 года

Показаниями потерпевшего ОСОБА_6о том, что 16.05.2008 года примерно в 23.30 час. он поставил свой мотоцикл «Honda CB400SF» гос. номер НОМЕР_1 во дворе своего АДРЕСА_2. На следующий день примерно в 06.00 час. он обнаружил пропажу указанного мотоцикла и обратился в милицию.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых видно, что 30.06.2008 года к нему обратился ОСОБА_2. с просьбой о помощи в ремонте мотоцикла. Зайдя во двор его дома, он увидел мотоцикл «Хонда». ОСОБА_2. пояснил, что недавно приобрел данный мотоцикл, а через 20 минут во двор зашли работники милиции и задержали ОСОБА_2

л.д. 77

Показаниями свидетеля ОСОБА_8., из которых усматривается, что в середине июня 2008 года она увидела, как во дворе дома ОСОБА_2. ремонтировал мотоцикл «Хонда». На вопрос: «Откуда мотоцикл?», ОСОБА_2. ей пояснил, что взял у товарища покататься. 30.06.2008 года в дом пришли работники милиции и изъяли указанный мотоцикл.

л.д. 95

Показаниями свидетеля ОСОБА_9., данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, который дал показания аналогичные показания свидетеля ОСОБА_8.

л.д. 96

Осмотром места происшествия, в ходе которого во дворе АДРЕСА_1 был изъят мотоцикл«Honda CB400SF» гос. номер НОМЕР_1.

л.д. 36, 37

Осмотром мотоцикла «Honda CB400SF» гос. номер НОМЕР_1, признанием и приобщением его к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

л.д. 84, 85

Заключением экспертизы о стоимости мотоцикла.

л.д. 131-134

По эпизоду незаконного завладения транспортным средством,

принадлежащим ОСОБА_10. в ночь с 21.06. на 22.06.2008 года:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_10., о том, что 21.06.2008 года вечером он поставил принадлежащий ему мотоцикл «Ява-350» на автостоянку, расположенную поАДРЕСА_3 23.06.2008 года утром он обнаружил пропажу указанного мотоцикла.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8., из которых следует, что в конце июня 2008 года она находилась дома и увидела, как ОСОБА_2. завез во двор мотоцикл «Ява» красного цвета. Ей он сказал, что купил данный мотоцикл. 30.06.2008 года домой приехали сотрудники милиции и изъяли мотоцикл.

л.д. 95

Показаниями свидетеля ОСОБА_9., данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых видно, что в середине июня 2008 года он увидел в гараже мотоцикл «Ява». Сын ОСОБА_2. ему пояснил, что данный мотоцикл ему дал товарищ на хранение. 30.06.2008 года домой приехали сотрудники милиции и изъяли мотоцикл.

л.д. 96

Показаниями свидетеля ОСОБА_11, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что он работает сторожем на автостоянке. 23.06.2008 года он утром заступил на смену. К нему подошел молодой человек, который часто ставил свой мотоцикл «Ява» на автостоянку и поинтересовался где его мотоцикл, после чего вызвал сотрудников милиции.

л.д. 97

Показаниями свидетеля ОСОБА_12 данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что он работает сторожем на автостоянке. 21.06.2008 года он утром заступил на смену. Вечером на автостоянку молодой человек поставил мотоцикл «Ява». На следующий день утром он сменился и ушел домой, был ли мотоцикл на стоянке, не обратил внимания.

л.д. 98

Осмотром места происшествия, в ходе которого в гараже АДРЕСА_1 был изъят мотоцикл «Ява-350».

л.д. 36, 37

Осмотром мотоцикла «Ява-350», признанием и приобщением его к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

л.д. 92, 93

Заключением экспертизы о стоимости мотоцикла.

л.д. 139-142

По эпизоду незаконного завладения транспортным средством,

принадлежащим ОСОБА_4 . в ночь с 24.06 на 25.06.2008 года:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_4. о том, что 24.06.2008 года около 20.00 час. он оставил принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-2106 возле подъезда АДРЕСА_5 Около 04.00 час. следующего дня он обнаружил пропажу своего автомобиля и обратился в милицию.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых видно, что в конце июня 2008 года он встретил своего знакомого ОСОБА_2, который ему рассказал о том, что в 20-х числах июня 2008 года он угнал два автомобиля ВАЗ-2106 и ВАЗ-21033.

л.д. 118

Осмотром места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль ВАЗ-2106 №НОМЕР_3.

л.д. 42

Признанием автомобиля ВАЗ-2106 №НОМЕР_3 вещественным доказательством.

л.д. 161

Заключением экспертизы о стоимости автомобиля.

л.д. 155-158

По эпизоду незаконного завладения транспортным средством,

принадлежащимОСОБА_5 25.06.2008 года:

Показаниями потерпевшегоОСОБА_5 о том, что 24.06.2008 года вечером он поставил принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-21033 № НОМЕР_4 возле своего АДРЕСА_4 и уехал на автобусе в командировку в гор. Лубны. Вернувшись из командировки 04.07.2008 года, он обнаружил пропажу своего автомобиля.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых видно, что в конце июня 2008 года он встретил своего знакомого ОСОБА_2, который ему рассказал о том, что в 20-х числах июня 2008 года он угнал два автомобиля ВАЗ-2106 и ВАЗ-21033.

л.д. 118

Признанием автомобиля ВАЗ-21033 № НОМЕР_4 вещественным доказательством.

л.д. 161

Заключением экспертизы о стоимости похищенного автомобиля.

л.д. 147-150

Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст.ст. 289 ч.1, 289 ч.2 УК Украины как:

- незаконное завладение транспортным средством;

- незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное хранилище.

При назначении ОСОБА_2 наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2, суд считает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд считает то, что ОСОБА_2. чистосердечно раскаялся в содеянном.

С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений ОСОБА_2 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: мотоцикл «Honda CB400SF» № НОМЕР_1 - следует оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_6по принадлежности; мотоцикл «Ява-350» № НОМЕР_2 - следует оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_10. по принадлежности; автомобиль ВАЗ-2106 №НОМЕР_3 - следует оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_4. по принадлежности; автомобиль ВАЗ-21033 № НОМЕР_4 - следует оставить в распоряжении потерпевшегоОСОБА_5 по принадлежности.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_6, ОСОБА_10., ОСОБА_4.,ОСОБА_5 о возмещении материального ущерба ОСОБА_2. в судебном заседании признал полностью. Принимая во внимание, что преступными действиями ОСОБА_2 указанные мотоциклы и автомобили были повреждены, то с ОСОБА_2 в пользу потерпевших суд взыскивает материальный ущерб, связанный с повреждением данных транспортных средств: в пользу ОСОБА_6- 12500 грн.; в пользу ОСОБА_10. - 6000 грн.; в пользу ОСОБА_4. - 7000 грн.; в пользуОСОБА_5 - 4000 грн. Кроме того, с ОСОБА_2 в пользуОСОБА_5, ОСОБА_4., ОСОБА_6суд взыскивает моральный вред в сумме по 1000 грн. в пользу каждого из них, т.к. преступными действиями ОСОБА_2 им были причинены душевные страдания и переживания.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст. 289 ч.1, 289 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 289 ч.1 УК Украины - 3 года лишения свободы;

- по ст. 289 ч.2 УК Украины -5 лет лишения свободы с конфискацией всего его имущества;

В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего его имущества.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 01 июля 2008 года, как указано в протоколе задержания, зачтя ему в отбытие наказания время содержания его под стражей.

Вещественные доказательства: мотоцикл «Honda CB400SF» № НОМЕР_1 - оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_6по принадлежности; мотоцикл «Ява-350» № НОМЕР_2 - оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_10. по принадлежности; автомобиль ВАЗ-2106 №НОМЕР_3 - оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_4. по принадлежности; автомобиль ВАЗ-21033 № НОМЕР_4 -оставить в распоряжении потерпевшегоОСОБА_5 по принадлежности.

В счет гражданских исков взыскать с ОСОБА_2: в пользу ОСОБА_6- 13500 грн.; в пользу ОСОБА_10. - 6000 грн.; в пользу ОСОБА_4. - 8000 грн.; в пользуОСОБА_5 - 5000 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011) стоимость проведения судебно-автотовароведческих экспертиз - 2080 грн. 40 коп.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - содержание под стражей в СИЗО № 27 Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным - в тот же срок, но с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: