Рішення № 39483979, 26.06.2014, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/161/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2014 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», який є правонаступником ЗАТ комерційний банк «Приватбанк», вказуючи, що 5 вересня 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір у відповідності з умовами якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 2 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а так як ліміт по кредиту протягом часу користування відповідачем платіжною карткою неодноразово змінювався у сторону збільшення, а останній взятих на себе зобов'язань не виконував, звернувся до суду з позовом про стягнення з нього боргу, що складає 26 740 грн. 52 коп..

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з"явився, представив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити в повному об"ємі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, і дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

5 вересня 2006 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір у відповідності з умовами якого ОСОБА_2 отримав грошові кошти в сумі 2500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Вищезазначений договір складається із заяви позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач своїм підписом підтвердив, що він ознайомився і згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також із тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення у письмовому вигляді.

Відповідно до п. 9.12 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Пунктом 5.4 розділу ІІ «Правил користування платіжною карткою», Умов та Правил надання банківських послуг передбачено строк погашення процентів за кредитом - щомісячно за минулий місяць, строк погашення кредиту - в повному обсязі, не пізніше останнього дня місяця, вказаного на платіжній картці. Пунктом 5.5 передбачено, що за користування кредитом банк начисляє проценти в розмірі, встановленому Тарифами банку з розрахунку 360 календарних днів на рік.

Пунктом 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань, наданих даним договором, більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.

Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачу вищевказаний кредит на платіжній картці у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 2 500грн., а так як ліміт по кредиту протягом часу користування відповідачем платіжною карткою неодноразово змінювався у сторону збільшення, про що свідчить представлене позивачем на адресу суду письмове роз"яснення, а відповідач взятих на себе зобов'язань належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 31 серпня 2013 року заборгував позивачу - 26 740 грн. 52 коп..

Вищевказний факт підтверджується оглянутим у судовому засіданні розрахунком заборгованості, представленим позивачем, згідно якого борг відповідача перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за вищевказаним договором становить 26 740 грн. 52 коп., який складається з : 6 313 грн.47коп. - заборгованості за кредитом; 18 677грн.50 коп. - заборгованості по процентах за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1 249грн.55 коп. - штраф (процентна складова).

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 неналежно виконувались зобов'язання за договором про надання кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом.

У позивача виникло право вимагати від ОСОБА_2 виконання боргових зобов'язань та сплату штрафних санкцій за неналежне виконання зобов'язань, як це передбачено умовами кредитного договору.

Вказані обставини свідчать про те, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, а тому у відповідності із ст. 611 ЦК України він зобов`язаний відшкодувати спричинені його діями збитки зі сплатою неустойки, тобто позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» слід визнати підставними і задоволити їх.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 525-527, 530, 546, 549, 610-612, 624, 1048, 1050, 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 213- 215, 224, 228, 292, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок № 29092829003111 м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору у розмірі - 26 740 (двадцять шість тисяч сімсот сорок ) гривень 52 коп..

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок № 64993919400001 м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) - 267 (двісті шістдесят сім) гривень 41 коп. - сплаченого позивачем судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області підпис Данилів О.М.

Копія з оригіналом вірна

Оригінал рішення знаходиться у справі № 2/593/161/2014

593/315/14-ц

Голова Бережанського

районного суду Тернопільської області Шміло В.І.