Ухвала суду № 39483327, 25.06.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/45/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.2014 Справа № 908/1492/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача - Біллерис Ю.О., довіреність від 06.11.2013 р.; від відповідача 1 - не з'явився; від відповідача 2 - не з'явився; від відповідача 3 - не з'явився.

Розглянув в судовому засіданні заяву (вих. № 80 від 23.06.2014 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест» про зупинення провадження по справі № 908/1492/14,

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; адреса для кореспонденції: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, корп. 20);

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест» (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 37 літ. «Б»);

до відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжсантехмонтаж» (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 36; юридична адреса: 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 78 );

до відповідача 3: Приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» (72150, Запорізька область, с. Партизани, вул. Леніна, буд. 68);

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» заявлено позовні вимоги до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест», 2. Відкритого акціонерного товариства «Запоріжсантехмонтаж», 3. Приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра», про звернення стягнення на предмети іпотеки, а саме:

- склад зберігання матеріалів, інв. № 0008, що знаходиться за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Макаренка, будинок № 21 (двадцять один), та складається з:

1. Адміністративна будівля (крепно панельні плити) літера «А» за планом ділянки, загальною площею - 45,6 кв.м., інвентарний № 1384, у кількості 1 шт.;

2. Насосна (цегла), літера «Б» за планом ділянки, інвентарний № 1385, у кількості 1 шт.;

3. Насосна (цегла), літера «В» за планом ділянки, інвентарний № 1386, у кількості 1 шт.;

4. Гараж (метал), літера «Г» за планом ділянки, інвентарний № б/н, у кількості 1 шт.;

5. Склад (цегла), літера «Д» за планом ділянки, інвентарний № 1388, у кількості 1 шт.;

6. Насосна (цегла), літера «Е» за планом ділянки, інвентарний № 1387, у кількості 1 шт.;

7. Ворота, № 1 за планом ділянки, інвентарний № б/н у кількості 1 шт.;

8. Паркан, № 2 за планом ділянки, інвентарний № б/н у кількості 1 шт.;

9. Ворота, № 3 за планом ділянки, інвентарний № б/н у кількості 1 шт.;

10. Майданчик ПММ, № 4 за планом ділянки, інвентарний № б/н, у кількості 1 шт.;

11. Залізниця, № 5 за планом ділянки, інвентарний № 1389, у кількості 1 шт.

Склад зберігання включає в себе також наступне рухоме майно:

1. Ємність 50 м.куб., інвентарний № 1390,407-1414, у кількості 9 шт.;

2. Ємність 30 м.куб., інвентарний № 1391, 1406, у кількості 2 шт.;

3. Ємність 75 м.куб., інвентарний № 1392-1399, у кількості 8 шт.;

4. Ємність 20 м.куб., інвентарний № 1400-1403, у кількості 4 шт.;

5. Трубопровід 160 м., інвентарний № 1404, у кількості 1 шт.;

6. Шлях об'їзний, інвентарний № 1405, у кількості 1 шт.;

7. Насос СИВ-80, інвентарний № 1415, у кількості 1 шт.;

8. Насос АСВН8А, інвентарний № 1419-1419, у кількості 2 шт.;

9. Шафа електрична, інвентарний № б/н, у кількості 1 шт.;

10. Лічильний рідини, інвентарний № б/н, у кількості 1 шт.;

11. Фільтр ОГИ, інвентарний № б/н, у кількості 2 шт.;

що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс - Інвест» на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 24.12.2004 р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 1923, право власності зареєстровано згідно витягу з реєстру прав власності, виданого Орендним підприємством «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 21.01.2005р., реєстровий номер 8393614;

- майновий комплекс виробничих приміщень та споруд, що знаходиться за адресою: місто Запоріжжя, провулок Тамбовський (вул. Промислова), будинок №1 (один), та складається з:

1. Головний промисловий корпус (крупнопанельні, цегла), інв. № 1-Оіз; побутові приміщення (крупнопонельні, цегла), інв. № 1-05з, за планом земельної ділянки «Т,Т-3», загальною площею 6468,0 кв.м., у кількості 1 шт.;

2. Пункт прохідної (цегла), за планом земельної ділянки «Р», інв. № 1-02з, загальною площею 24,5 кв.м., у кількості 1 шт.;

3. Склад кисню (цегла, крупнопанельні), інв. № 1-03з; центральний склад (цегла, крупнопанельні), інв. № 1-04з, за планом земельної ділянки «К,К», загальною площею 654,6 кв.м., у кількості 1 шт.;

4. Склад ПММ (цегла), за планом земельної ділянки «Ф», інв. № 1-06, загальною площею 34,7кв.м., у кількості 1 шт.;

5. Будівля трансформатної підстанції (цегла), за планом земельної ділянки «П», інв. № 1-07з, у кількості 1 шт.;

6. Головний виробничий корпус (бетонні плити), за планом земельної ділянки «Б», інв. №3-01з, загальною площею 2157,1 кв.м., у кількості 1 шт.;

7. Побутові приміщення (бетонні плити), за планом земельної ділянки - «А-3», інв. № 3-02, загальною площею 1596,6 кв.м., у кількості 1 шт.;

8. Підземна стоянка для електрокар (збірні залізобетонні блоки), інв. № 3-04з, загальною площею 343,2 кв.м.; у кількості 1 шт.;

9. Будівля дільниці пластичних (крупнопанельні), за планом земельної ділянки «Щ», інв. № 3-05з, загальною площею 919,5 кв.м., у кількості 1 шт.;

що належить Відкритому акціонерному товариству «Запоріжсантехмонтаж» на праві власності на підставі наказу за № 955 регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, виданого 09.08.1995 р., переліку нерухомого майна від 21.09.1999 р. та зареєстрована згідно реєстраційного посвідчення на об'єкти нерухомого майна, які належать юридичним особам, виданого Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 08.08 2001 р., записано в реєстрову книгу № 8, за раєстровим № 1449;

- автозапровочна станція, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., м. Приморськ, вул. Мелітопольське шосе, буд. 12, літ. «а» та належить Приватному сільськогосподарському підприємству «Деметра» на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.05.2003 р., серії САА № 487054, виданого на підставі рішення Приморської міської ради від 17.04.2003 р. № 97 та зареєстрованого в Приморському комунальному підприємстві бюро технічної інвентаризації 05.05.2003 року в реєстраційній книзі № 1 за реєстраційним № 73. Автозаправочна станція складається з: будівлі АЗС цегляної, обшитої дюбонтом, зазначеного на плані літерою А, загальною площею 59,9 кв.м.; навісу, зазначеного на плані літерою Б; майданчику під ємкостями, зазначеного на плані до літери В; замощення, зазначеного на плані І; тротуару, зазначеного на плані II; ґанку, зазначеного на плані до А; козирку зазначеного на плані до А.

Позивач просить провести стягнення в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс - Інвест» за Кредитним договором № 04/08/06-КЛТ від 13.03.2006 р. в розмірі 51940376 (п'ятдесят один мільйон дев'ятсот сорок тисяч триста сімдесят шість) гривень 15 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, п/р 373910011 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236, місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б); визначити спосіб реалізації предмета іпотеки, а саме: шляхом продажу предметів іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною, встановленою у процесі здійснення виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.05.2014 р. порушено провадження у справі № 908/1492/14, присвоєно справі номер провадження 34/45/14, розгляд якої призначено на 28.05.2014 р.

Ухвалами господарського суду Запорізької області від 28.05.2014 р. та 10.06.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 10.06.2014 р. та 18.06.2014 р. відповідно. В судових засіданнях 18.06.2014 р. та 23.06.2014 р. оголошувалась перерва до 23.06.2014 р. та 25.06.2014 р. відповідно.

23.06.2014 р. до канцелярії господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест» надішла заява про зупинення провадження по справі (вих. № 80 від 23.06.2014 р.), в якій відповідач 1 зазначає наступне. 19.06.2014 р. до господарського суду Запорізької області ТОВ «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест» подано позовну заяву про визнання недійсним зазначеного вище кредитного договору № 04/08/06-КЛТ від 13.03.2006 р., що укладений між ТОВ «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест» та ВАТ «Кредитпромбанк» (правонаступник ПАТ «Дельта-Банк»), у зв'язку з чим порушено провадження по справі № 908/2128/14. Вказані позовні вимоги обґрунтовуються тим, що вчиняти правочини мають право усі суб'єкти цивільних прав і таке право становить елемент їх правового статусу. В той же час, дієздатність суб'єктів цивільного права не завжди є абсолютною (повною). Отже, відсутність в учасника правочину достатньої дієздатності перешкоджає настанню за правочином очікуваного правового результату, в тому числі призводить до його недійсності. Відповідач 1 по справі вказує на те, що з аналізу вимог ГПК стосовно пов'язаності справ, можна дійти висновку, що у зв'язку з визнанням основного договору недійсним всі інші договірні відносини, що спливають із зобов'язань основного договору припиняються, тобто право застави припиняється у разі припинення зобов'язання, забезпеченого заставою. Таким чином, відповідач 1 просить зупинити провадження по справі № 908/1492/14 до вирішення пов'язаної з нею справи про визнання спірного кредитного договору № 04/08/06-КЛТ від 13.03.2006 р. недійсним.

25.06.2014 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» надійшли заперечення (вих. № 18.2 від 25.06.2014 р.) на клопотання про зупинення провадження по справі № 908/1492/14, які позивач по справі обґрунтовує наступним. 23.06.2014 р. в судовому засіданні відповідачем 1 було подано заяву про зупинення провадження по справі № 908/1492/14 у зв'язку із поданням 19.06.2014 р. позовної заяви про визнання недійсним кредитного договору № 04/08/06-КЛТ від 13.03.2006 р. На думку позивача, такий позов поданий виключно з метою затягування судового провадження та уникнення відповідальності за порушення виконання зобов'язань за кредитним договором. Позивач просить звернути увагу на те, що відповідач 1 вже намагався зупинити розгляд справи № 908/1492/14 р. подавши аналогічну заяву про зупинення, мотивуючи це поданням до господарського суду Запорізької області позову про розірвання кредитного договору № 04/08/06-КЛТ від 13.03.2006 р., в задоволенні цього клопотання відповідачу 1 судом було відмовлено. Обставини, на які посилається відповідач 1, не можуть бути підставою для визнання недійсності кредитного договору, що підтверджується як нормами чинного законодавства України, так і положеннями судової практики, що підтверджує факт безпідставності вимог відповідача. Більше того, відповідачем 1 не надано жодних доказів неможливості розгляду справи № 908/1482/14 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи та не зазначено жодну обставину, на якій би ґрунтувалось припущення про те, що розгляд справи № 908/1482/14 є неможливим до розгляду справи про визнання недійсним кредитного договору № 04/08/06-КЛТ від 13.03.2006 р. господарським судом Запорізької області. У зв'язку з цим, позивач просить відмовити в задоволенні клопотання відповідача 1 про зупинення провадження по справі та розглянути позовну заяву по суті та задовольнити позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» в повному обсязі.

Розгляд справи здійснювався із застосуванням засобів фіксації судового процесу: програмно-апаратного комплексу «Оберіг», для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер № N02L101Z8122221C2.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про зупинення провадження по справі з підстав, зазначених у вищевказаних запереченнях, відповів на поставлені судом питання.

Представники відповідачів 1, 2, 3 в судове засідання не з'явились, однак 25.06.2014 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від представника відповідачів надійшла заява про відкладення розгляду справи, в якій представник відповідачів зазначає, що у зв'язку з тим, що постійним представником відповідачів з господарюючими організаціями, погодженням чи розглядом юридичних питань, в тому числі з банківськими установами щодо умов кредитування чи його забезпечення є ОСОБА_3, представник відповідачів вважає, що участь представника у судовому засіданні, призначеному на 25.06.2014 р., є обов'язковим. Останнє є особливо необхідним у зв'язку із відсутністю погодженого сторонами спору чи підтвердженого документально розрахунку сплати процентів по кредиту, які згідно позовної заяви становлять 16964591,94 грн. Вказана сума становить третину позовних вимог, а отже повинна бути підтверджена за участі представника відповідачів, адже згідно реєстру сплати процентів по кредиту, наданого ТОВ «ЗППЗМР «Ресурс-Інвест», останнім сплачено 21485239,67 грн. та 3427270 доларів США. В той же час, зважаючи на непередбачуване захворювання ОСОБА_3, відповідачі позбавлені змоги у повному обсязі скористатися своїми процесуальними правами, передбаченими ст. 22 ГПК України з метою всебічного розгляду справи.

Судом клопотання відповідачів про відкладення розгляду справи відхилено.

Розглянувши у судовому засіданні 25.06.2014 р. вищевказану заяву відповідача 1 про зупинення провадження по справі (вих. № 80 від 23.06.2014 р.), суд дійшов висновку відмовити у задоволенні даної заяви, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі слід у кожному випадку з'ясовувати: яким чином пов'язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом, чим саме обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Позивачем не надано належних доказів в підтвердження порушення провадження по справі за позовом ТОВ «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест» про визнання недійсним кредитного договору № 04/08/06-КЛТ від 13.03.2006 р., що укладений між ТОВ «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест» та ВАТ «Кредитпромбанк» (правонаступник ПАТ «Дельта-Банк»).

Крім того, з бази Діловодство спеціалізованого суду вбачається, що позовні матеріали ТОВ «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест» про визнання недійсним кредитного договору № 04/08/06-КЛТ від 13.03.2006 р. направлені за підсудністю до господарського суду м. Києва, без порушення провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, у господарського суду Запорізької області відсутні підстави для зупинення провадження по справі № 908/1492/14.

У зв'язку з вказаним, заява відповідача 1 про зупинення провадження по справі (вих. № 80 від 23.06.2014 р.), задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест» про зупинення провадження у справі № 908/1492/14 до вирішення пов'язаної з нею справи про визнання спірного кредитного договору № 04/08/06-КЛТ від 13.03.2006 р. недійсним.

Суддя Науменко А.О.