Ухвала суду № 39483228, 19.06.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

№22-ц/778/2417/14 Головуючий у 1 інстанції: Гашук К.В.

У Х В А Л А

19 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Осоцький І.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ «КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» особі відділення ПАТ «КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2013 року позов залишено без задоволення.

На вказане рішення суду ПАТ «КБ «Надра» в особі відділення ПАТ «КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 29 квітня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а причини пропуску визнані не поважними, а також апелянтом не в повному розмірі сплачено судовий збір.

Апелянту надавався строк тридцять днів з дня отримання ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2013 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку, а також та оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 106 грн. 50 коп.

26 травня 2014 року ПАТ «КБ «Надра» подало заяву про усунення недоліків, до якої було долучено оригінал квитанції про доплату судового збору в сумі 106 грн. 50 коп.

Заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2013 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку надано не було.

На підставі викладеного, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ «КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» особі відділення ПАТ «КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: І.І.Осоцький