Ухвала суду № 39483226, 18.06.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.2014 Справа № 905/2905/13

за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна фірма «Титан», м. Макіївка

арбітражний керуючий Мосіна Н.І.

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І. К.

Представники:

від кредиторів: Лаврін О.В. - за довіреністю від ПАТ «БАНК ФОРУМ», м. Київ; Гануленко Г.В. - за довіреністю від ПАТ «БТА БАНК», м. Київ; Капцова Н.В. - за довірністю від ПАТ «Укрсоцбанк»;

від боржника: не з'явився

арбітражний керуючий: не з'явився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 13.05.2013р. за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна фірма «Титан», м. Макіївка внаслідок його фінансової неспроможності; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Мосіна Н.І.

В газеті «Голос України» №96 (5596) від 25.05.2013р. опубліковано оголошення про порушення справи №905/2905/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан», м. Макіївка.

Ухвалою суду від 05.09.2013р. строк процедури розпорядження майном по справі №905/2905/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна фірма «Титан», м. Макіївка продовжений на 2 місяці до 05.11.2013р.

Ухвалою суду від 24.10.2013р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів та встановлена дата підсумкового засідання суду для вирішення питань щодо подальшої процедури банкрута на 05.11.2013р. Розпорядника майна зобов'язано надати звіт розпорядника майна, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянутий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, вирішено питання щодо подальшої процедури у справі та визначена кандидатура арбітражного керуючого; комітет кредиторів зобов'язано надати клопотання щодо подальшої процедури у справі про банкрутство (санація, ліквідація чи укладання мирової угоди).

05.11.2013р. розпорядником майна до господарського суду надані наступні документи: звіт розпорядника майна; протокол загальних зборів кредиторів від 04.11.2013р.; протокол №1 засідання комітету кредиторів від 04.11.2013р.; висновок щодо фінансового стану Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна фірма «Титан» від 15.10.2013р., проведений Філією державної госпрозрахункової установи Агентства з питань банкрутства в Донецькій області, який містить оцінку фінансово-господарського стану боржника, аналіз наявності (відсутності) ознак фіктивного банкрутства та доведення до банкрутства, висновки щодо базової діагностики фінансово-господарського стану боржника та щодо можливостей відновлення платоспроможності боржника; інші додаткові документи згідно переліку.

Голова комітету кредиторів 05.11.2013р. звернувся до господарського суду з клопотанням про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна фірма «Титан» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 05.11.2013р. розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 03.12.2013р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2013р. змінено ухвалу господарського суду Донецької області від 24.10.2013р. у справі №905/2905/13 в частині визнання кредиторських вимог ПАТ "БТА Банк" до боржника, а саме: визнані вимоги кредитора ПАТ "БТА Банк" м. Київ в сумі основного боргу 3426078,26грн. (вимоги четвертої черги); затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма "Титан" м. Макіївка на загальну суму основного боргу 11201105,71грн., окремо штрафні санкції, пеня - 336735,56грн., що складається з вимог, зокрема, - ПАТ "БТА Банк", м. Київ в сумі основного боргу 3426078,26грн. (вимоги четвертої черги); окремо внесені до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника - ПАТ "БТА Банк", м. Київ в сумі 208046,51грн.

03.12.2013р. до господарського суду надійшло представника ПАТ «БТА БАНК» про зобов'язання арбітражного керуючого Мосіну Н.І. провести нові збори кредиторів для визначення нового кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів.

Ухвалою суду 03.12.2013р. розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 24.12.2013р.

Ухвалою суду від 06.12.2013р. розгляд клопотання ПАТ «БТА БАНК» призначено в судовому засіданні на 24.12.2013р. та розпорядника майна зобов'язано надати письмові пояснення щодо поданого клопотання.

21.01.2014р. до господарського суду в порядку ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» м.Київ надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» №037/01 від 15.01.2014р. про включення в реєстр заставних кредиторів на суму 8544792,240грн.

Ухвалою суду від 24.01.2014р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія», м. Київ призначено в судовому засіданні на 29.01.2014р. та розпорядника майна зобов'язано надати відзив на заяву.

У зв'язку з виниклою необхідністю розгляд справи у підсумковому засіданні неодноразово відкладався.

19.02.2014р. до господарського суду Донецької області від кредитора ПАТ «Укрсоцбанк», м.Київ надійшли заперечення №08.42-186/85-623 від 19.02.2014р. щодо вимог ТОВ «Українська боргова компанія», м.Київ.

Ухвалою суду від 25.03.2014р. розгляд справи у підсумковому засіданні та розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія», м. Київ відкладено на 10.04.2014р. Розпорядника майна зобов'язано надати відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» про визнання кредиторських вимог та письмові пояснення щодо клопотання представника ПАТ «БТА БАНК» про зобов'язання арбітражного керуючого провести нові збори кредиторів для визначення нового кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; комітет кредиторів зобов'язано надати кандидатуру арбітражного керуючого - ліквідатора боржника з його заявою відповідно до вимог ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та належним чином засвідченою копією свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

10.04.2014р. до господарського суду Донецької області від розпорядника майна надійшли відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія», м. Київ та письмові пояснення від 07.04.2014р. щодо клопотання представника ПАТ «БТА БАНК» про зобов'язання арбітражного керуючого провести нові збори кредиторів для визначення нового кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів.

Ухвалою суду від 10.04.2014р. розгляд справи у підсумковому засіданні та розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія», м. Київ відкладений на 07.05.2014р. та суд зобов'язував комітет кредиторів надати кандидатуру арбітражного керуючого - ліквідатора боржника з його заявою відповідно до вимог ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та належним чином засвідченою копією свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Дослідивши в судовому засіданні 07.05.2014р. матеріали справи судом встановлено наступне:

Відповідно до матеріалів справи комітетом кредиторів у межах його компетенції, визначеної ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" прийнято рішення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна фірма «Титан» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

За приписами ч.1 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно ч.8 ст.26 вказаного закону рішення про погодження кандидатури ліквідатора приймає комітет кредиторів.

Таким чином, виходячи з системного аналізу наведених норам звернення до господарського суду з клопотанням щодо кандидатури ліквідатора є виключною прерогативою комітету кредиторів.

Разом з тим, в силу ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб. Виходячи з положень вказаної статті Закону наявність заяви арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство є обов'язковою умовою для призначення розпорядником майна, керуючим санацією чи ліквідатором у справі про банкрутство.

Станом на теперішній час комітетом кредиторів кандидатура арбітражного керуючого для признання ліквідатором по справі не визначена, заяви арбітражних керуючих про згоду виконувати повноваження ліквідатора до суду не надходили, що унеможливлює проведення підсумкового засідання у справі у призначену дату.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи у підсумковому засіданні відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія», оцінивши подані докази, на підставі приписів чинного законодавства, суд вважає її такою, що задоволенню не підлягає з огляду на наступне:

Після офіційного опублікування оголошення про порушення справи №905/2905/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна фірма «Титан», в передбачений ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк до господарського суду Донецької області надійшла заява Комерційного банку «Українська фінансова група» про визнання кредитором на суму 13400860,26грн.

В обґрунтування свої вимог заявник посилався в тому числі і на договір факторингу №136-Ф, укладений 08.05.2008р. між Комерційним банком «Українська фінансова група» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна фірма «Титан».

За змістом поданої заяви в забезпечення своєчасного та в повному обсязі виконання зобов'язань за договором факторингу від 08.05.2008р. №136-Ф, 12.03.2009р. між Комерційним банком «Українська фінансова група» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна фірма «Титан» було укладено договір застави. Згідно вказаного договору предметом застави є: - кокс доменний кількістю - 205,55тон, балансовою вартістю 413920,50грн.; коксовий горішок кількістю 2193,58 тон, балансовою вантісью 3746024,39грн.; коксовий дріб'язок кількістю 6113,367 тон, балансовою вартістю 4384847,51грн., що знаходиться за адресою: м.Макіївка - 45, вул. Ушинського, 1 на загальну суму 8544792,40грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.10.2013р. Комерційному банку «Українська фінансова група» відмовлено у визнанні кредитором боржника.

21.01.2014р. до господарського суду в порядку ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія». У поданій заяві заявник просить суд визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» заставним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна фірма «Титан» на загальну суму 8544792,40грн. В обґрунтування свої вимог заявник посилається на договір про відступлення права вимоги №3-190, укладений 10.10.2013р. між Комерційним банком «Українська фінансова група» - товариство з обмеженою відповідальністю (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія», за умовами якого новий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» набуває права вимоги, належне первісному кредиторові на підставі договорів факторингу №136-Ф від 08.05.2008р. та застави 12.03.2009р.

Згідно ч.1 ст.2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.10.2013р. між Комерційним банком «Українська фінансова група» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» укладено договір про відступлення права вимоги №3-190, за умовами якого новий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» набуває права вимоги до боржника, належне первісному кредиторові на підставі договорів факторингу №136-Ф від 08.05.2008р. та застави від 12.03.2009р.

Проте, спірні вимоги, що виникли на підставі договору факторингу №136-Ф та договору застави від 12.03.2009р. заявлялись Комерційним банком «Українська фінансова група» та були предметом розгляду по даній справі.

За результатами розгляду даних вимог, господарським судом Донецької області ухвалою від 15.10.2013р. відмовлено Комерційному банку «Українська фінансова група» у визнанні кредитором боржника.

Ухвала господарського суду Донецької суду від 15.10.2013р. в апеляційному порядку не оскаржувлась та станом на теперішній час є чинною.

Відповідно ст.25 Господарського процесуального кодексу України, передбачено можливість процесуального правонаступництва.

Згідно ч.2 ст.25 Господарського процесуального кодексу України, усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Таким чином, заявлені вимоги, які грунтуються на підставі договорів факторингу №136-Ф від 08.05.2008р. та застави 12.03.2009р. вже були предметом розгляду по даній справі.

З наведених підстав суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» №037/01 від 15.01.2014р. про включення в реєстр заставних кредиторів на суму 8544792,40грн.

Ухвалою суду від 07.05.2014р. підсумкове засідання відкладено на 18.06.2014р. та зобов'язано комітет кредиторів до дати судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором по справі № 905/2905/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна фірма «Титан», м. Макіївка.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 17.06.2014р. справу № 905/2905/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна фірма «Титан», м. Макіївка, передано на повторний автоматичний розподіл, у зв'язку із закінченням повноважень щодо здійснення правосуддя судді М.О. Лейби.

Автоматизованої системою документообігу суду для розгляду справи № 905/2905/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна фірма «Титан», м. Макіївка, визначено суддю Чорненьку І.К.

У судовому засіданні 18.06.2014р. дослідивши матеріали справи, заслухавши предстаників кредиторів, приймаючи до уваги відсутність кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором по справі та клопотання, надане головою комітету кредиторів про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у цій справі із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, суд дійшов висновку щодо необхідності відкласти розгляд справи для здійснення автозапиту до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

18.06.2014р., відповідно до вимог ст. 114 Закону про банкрутство та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. № 1,. суддею Чорненькою І.К. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.4-1, 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.08.2014 року о 10:00 год., кім.310.

Кредиторам до дати судового засідання надати суду протокол зборів кредиторів на якому вирішене питання щодо подальшої процедури у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна фірма «Титан», м. Макіївка.

Явка розпорядника майна, представників членів комітету кредиторів та боржника в судове засідання обов'язкова.

Суддя І.К. Чорненька