Вирок № 39483051, 26.06.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.06.2014

Справа № 320/5544/14- к

Провадження № 1-кп/320/402/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

при секретарі - Макаренко В.В.,

за участю прокурора - Богун Н.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014080140002562 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с/з Переможець Якимівського району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1). 30.12.2003 р. Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки.

2). 30.01.2006 р. Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст. 263 ч. 2 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

3). 18.09.2008 р. Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст. 395 КК України до 11 місяців 28 днів позбавлення волі. 22.04.2010 р. постановою Вільнянського районного суду звільнений умовно достроково, не відбутий строк покарання 21 день,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 263 ч. 1 КК України,

встановив:

11.04.2014 р. о 14-30 год., знаходячись в маршрутному таксі «Mersedes-Sprinter» білого кольору, д/н НОМЕР_1, напрямку «Центральний ринок - Ж/Д Вокзал» у м. Мелітополь, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з панелі в маршрутному таксі, таємно викрав майно ОСОБА_2, а саме: мобільний телефон «Nokia C6», у корпусі сірого кольору, IMEI НОМЕР_3, вартістю 700 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти у сумі 10 грн., флеш-карта «Micro CD», ємкістю 16 Gb, вартістю 150 грн., у шкіряному чохлі чорного кольору, вартістю 50 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 920 грн.

Крім цього, приблизно у квітні 2014 р., ОСОБА_1, знаходячись в лісосмузі, розташованої на відстані 1 км. від с. Лазурне Мелітопольського району Запорізької області, маючи умисел на незаконне придбання вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу, шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбав вибухову речовину метальної дії, яка згідно висновку експерта № 50 від 21.05.2014 р. є нітроцелюлозним артилерійським порохом промислового виготовлення загальною вагою 150 г., який без передбаченого законом дозволу переніс в господарську будівлю, яка розташована на відстані 5 м. від житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2, де без передбаченого законом дозволу зберігав до 19.05.2014 р. до 16-20 год., до моменту вилучення працівниками міліції, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення за ст.ст. 185 ч. 1, 263 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за ст.ст. 185 ч. 1, 263 ч. 1 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 11.04.2014 р. він, їдучі в маршрутці, побачив, що водій відвернувся взяв його телефон, який лежав на панелі автомобіля. Він телефоном не користувався, оскільки він сенсорний, а він не вміє таким користуватись. Телефон повернув потерпілому. Пізніше в квітні 2014 р. він збирав гриби і там знайшов порох. Приніс його додому і прочищав ним піч. В скоєному розкаюється.

Від потерпілого ОСОБА_2 надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органами досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст. 185 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ст. 263 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю, а тому суд визнає ці обставини пом'якшуючими покарання.

Обставиною обтяжуючою покарання суд визнає рецидив злочинів.

Щодо особи обвинуваченого суд враховує зокрема те, що обвинувачений раніше судимий, рецидив злочинів, характеризується негативно, однак вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, матеріальну шкоду відшкодував в повному обсязі, суд призначає покарання в межах санкції статті та приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по кримінальному провадженню № 12014080140002562 - мобільний телефон «Nokia C6», у корпусі сірого кольору, IMEI НОМЕР_3, який знаходиться на відповідальному зберіганні потерпілого ОСОБА_2 - залишити потерпілому ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 263 ч. 1 КК України та призначити покарання:

за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

за ст. 263 ч. 1 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування призначити покарання у вигляді 3 /трьох/ років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 2 /два/ роки іспитового строку.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України продовж іспитового строку на засудженого покласти обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по кримінальному провадженню № 12014080140002562 - мобільний телефон «Nokia C6», у корпусі сірого кольору, IMEI НОМЕР_3, який знаходиться на відповідальному зберіганні потерпілого ОСОБА_2 - залишити потерпілому ОСОБА_2

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави (рахунок № 31116115700009, одержувач - УК у Шевч.р-ні м. Зап./Шевч./24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області) процесуальні витрати в сумі 245,70 грн., витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової вибухотехнічної експертизи.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: