Ухвала суду № 39482931, 12.06.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 червня 2014 року Справа № 805/2696/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Комунального підприємства «Транспортне підприємство «Партнер» про розстрочення виконання постанови суду за позовом Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Донецькій області до Комунального підприємства «Транспортне підприємство «Партнер» про стягнення заборгованості у розмірі 101256,00 грн. з розрахункових рахунків в установах банку, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року позовні вимоги Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області до Комунального підприємства «Транспортне підприємство «Партнер» про стягнення заборгованості у розмірі 101256,00 грн. з розрахункових рахунків в установах банку задоволені у повному обсязі, стягнуто заборгованість у розмірі 101256,00 грн.

До суду надійшла заява Комунального підприємства «Транспортне підприємство «Партнер», в якій відповідач просить розстрочити виконання вищезазначеної постанови на 3 роки (36 місяців) з щомісячною сплатою починаючи з червня 2014 року суми 2812,67 грн., а у травні 2017 року суми 2812,55 грн., мотивуючи свою заяву тим, що сума занадто велика і на теперішній час підприємство знаходиться в тяжкому фінансово-економічному становищі та не в змозі виконати постанову суду.

Представник відповідача підтримав заяву про розстрочення виконання постанови суду та просив задовольнити її у повному обсязі.

Позивач до судового засідання представника не направив, повідомлений був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи. На підставі частини другої статті 263 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 6 ст.128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про розстрочення судового рішення з наступних підстав.

Відповідачем є Комунальне підприємство «Транспортне підприємство «Партнер», основним видом діяльності якого є послуги з прибирання, вивезення та знешкодження побутових відходів.

З наданих відповідачем відомостей вбачається встановлення тарифів на послуги відповідача органами місцевого самоврядування, що призвело до недостатнього покриття витрат відповідача на здійснення вказаної діяльності та призвело до скрутного фінансового становища відповідача.

Крім того, наявність нестабільної соціально-політичної обстановки в Донецькій області є загальновідомою обставиною, що відповідно до ч. 2 ст. 72 КАС України визнається судом такою, що не потребує доказуванню.

За приписами ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Також ч.2 ст. 263 КАС України передбачено право суду у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Водночас суд також враховує необхідність сталого надходження коштів до бюджету Пенсійного фонду, через що не вбачає підстав для розстрочення виконання судового рішення на занадто тривалий строк за межами бюджетного року, про що просить відповідач.

При цьому суд зауважує, що у разі зміни обставин, які впливають на порядок та умови розстрочення виконання судового рішення, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із заявою про зміну таких умов, незалежно від умов та строку відстрочення, встановленого раніше.

Враховуючі викладені обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача частково та розстрочити виконання рішення суду на 6 місяців, а саме з червня по листопад 2014 року стягувати щомісячно з Комунального підприємства «Транспортне підприємство «Партнер» по 16876,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року у справі за позовом Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Донецькій області до Комунального підприємства «Транспортне підприємство «Партнер» про стягнення заборгованості у розмірі 101256,00 грн. з розрахункових рахунків в установах банку – задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року по справі № 805/2696/14 на 6 (шість) місяців, а саме: починаючи з червня 2014 по листопад 2014 року стягувати з розрахункових рахунків Комунального підприємства «Транспортне підприємство «Партнер» в установах банку по 16876 (шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через Донецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чекменьов Г.А.