Ухвала суду № 39482710, 24.06.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/22558/13-ц

Провадження № 2/522/676/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди ;

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики від 12.02.2008 р., від 18.10.2008 р., від 27.07.2009 р., від 26.06.2010 р. та від 31.10.2010 р. у загальному розмірі 51417,60 дол.США та моральної шкоди в сумі 10000,00 грн., мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за цими договорами позики щодо повернення сум позики та процентів за їх користування.

Також позивач зазначає, що у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за вищевказаними договорами позики їй завдана моральна шкода, яка полягає у її душевних стражданнях, пов'язаних з тим, що вона змушена докладати чимало зусиль для збереження душевної рівноваги.

Позивач веде дану справу в суді через свого представника - адвоката ОСОБА_3, який просив розглянути справу без його участі та задовольнити позов в повному обсязі, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився та в черговий раз подав адресоване суду своє письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке мотивує неможливістю взяти участь у розгляді справи у зв'язку з відрядженням за межі області. Це клопотання відповідача приєднано судом до матеріалів справи.

Проте відповідач не надав суду доказів на підтвердження факту свого знаходження 24.06.2014 р. у відряджені за межами м.Одеси та/або Одеської області.

За приписами ст.162 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем грошової суми або визначеної кількості речей.

За приписами ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

12.02.2008 року позивач ОСОБА_1 позичила відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 12000,00 дол.США із сплатою процентів за користування позикою за процентною ставкою у розмірі 2% від суми позики на місяць, з кінцевою датою повернення суми позики разом з процентами 15.03.2011 р.

18.10.2008 р. позивач ОСОБА_1 позичила відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 2000,00 дол.США із сплатою процентів за користування позикою за процентною ставкою у розмірі 2% від суми позики на місяць, з кінцевою датою повернення суми позики разом з процентами 15.03.2011 р.

27.07.2009 р. позивач ОСОБА_1 позичила відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 2500,00 дол.США із сплатою процентів за користування позикою за процентною ставкою у розмірі 4 % від суми позики на місяць, з кінцевою датою повернення суми позики разом з процентами 15.03.2011 р.

26.06.2010 р. позивач ОСОБА_1 позичила відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 4000,00 дол.США із сплатою процентів за користування позикою за процентною ставкою у розмірі 4 % від суми позики на місяць, з кінцевою датою повернення суми позики разом з процентами 15.03.2011 р.

На підтвердження укладення вказаних договорів позики від 12.02.2008 р., 18.10.2008 р., 27.072009 р. та 26.06.2010 р. та їх умов позивачем надана суду письмова розписка (оригінал) відповідача ОСОБА_2, яка посвідчує факт передання йому позивачем ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 12000,00 дол.США, 2000,00 дол.США, 2500,00 дол.США та 4000,00 дол.США. Ця розписка відповідача приєднана судом до матеріалів справи.

Крім того, 31.10.2010 р. позивач ОСОБА_1М позичила відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1500,00 дол.США на строк користування до 31.12.2012 р. На підтвердження укладення цього договору позики та його умов позивачем надана суду письмова розписка (оригінал) відповідача ОСОБА_2, яка посвідчує факт передання йому позивачем ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 1500,00 дол.США.

У відповідності до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані його позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Проте відповідач до теперішнього часу не виконав свої зобов'язання перед позивачем за укладеними між ними договорами позики від 12.02.2008 р., від 18.10.2008 р., від 27.07.2009 р., від 26.06.2010 р. та від 31.10.2010 р. щодо повернення сум позики разом із процентами за їх користування.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем за згаданими договорами позики, загальна заборгованість відповідача перед позивачем за цими договорами становить 33952,65 дол.США, з яких :

-заборгованість за договором позики від 12.02.2008 р. : сума позики 12000,00 дол.США, проценти за користування позикою з 12.08.2008 р. по 15.03.2011 р. 7464,00 дол.США (12000,00дол.США*2%*31міс.3дн) ;

-заборгованість за договором позики від 18.10.2008 р. : сума позики 2000,000 дол.США, проценти за користування позикою з 18.10.2008 р. по 15.03.2011 р. 1154,66 дол.США (2000,00дол.США*2%*28міс.26дн.) ;

-заборгованість за договором позики від 27.07.2009 р. : сума позики 2500,00 дол.США, проценти за користування позикою з 27.07.2009 р. по 15.03.2011 р. 1963,33 дол.США (2500,00дол.США*4%*19міс.16дн.) ;

-заборгованість за договором позики від 26.06.2010 р. : сума позики 4000,00 дол.США, проценти за користування позикою 1370,66 дол.США (4000,00дол.США*4%*8міс.17дн.) ;

-заборгованість за договором позики від 31.10.2010 р. : сума позики 1500,00 дол.США.

Суд не бере до уваги зроблений позивачем розрахунок заборгованості за договорами позики від 12.02.2008 р., від 18.10.2008 р., від 27.07.2009 р. та від 26.06.2010 р., оскільки умови цих договорів не передбачають сплату процентів після закінчення строку дії цих договорів у разі неповернення сум позики у визначений цими договорами термін 15.03.2011 р.

Також не підлягають задоволенню позовні вимоги позивача в частині стягнення моральної шкоди у зв'язку з неповерненням сум позики за згаданими договорами та договором позики від 31.10.2010 р., так як умовами цих договорів не визначено моральну шкоду, як один із видів відповідальності за порушення зобов'язань за цими договорами.

Вирішуючи дану справу, суд погоджується з доводами позивача щодо того, що вона є громадянкою ОСОБА_4 Федерації, тож, як нерезидент України, усі операції має право здійснювати в іноземній валюті доларах США.

Задовольняючи частково позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати в сумі 13441,00 грн., з яких : витрати, повязані зі сплатою судового збору, - 3441,00 грн. ; витрати, повязані з оплатою правової допомоги, - 10000,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,11,60,61,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 07.02.1996 р., що зареєстрований та проживає за адресою : 65058, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (що проживає за адресою : 65000, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, буд.14/1) заборгованість за укладеними між ними договорами позики від 12.02.2008 року, від 18.10.2008 року, від 27.07.2009 року, від 26.06.2010 року та від 31.10.2010 року у загальному розмірі 33952 (тридцять три тисячі девятсот пятдесят два) долари США 65 центів та судові витрати в сумі 13441 (тринадцять тисяч чотириста сорок одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.А.Ільченко

24.06.2014