Ухвала суду № 39482495, 16.07.2013, Приморський районний суд м. Одеси

16.07.2013

Справа № 522/9553/13

Провадження по справі № 2/522/7903/13

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

16 липня 2013 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря: Гонтар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 «Про скасування заходів забезпечення позову» по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, - « Про витребування майна з чужого незаконного володіння»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про витребування майна з чужого незаконного володіння по якому просила суд зобовязати відповідача повернути позивачу автомобіль марки VOLKSWAGEN модель TAUAREG, 2003 року випуску.

Одночасно, позивач звернувся до суду з письмовою заявою, по якій просив суд забезпечити позовні вимоги, шляхом зобовязання ОСОБА_1 передати ОСОБА_2 , діючій в своїх інтересах та інтересах доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на відповідальне зберігання автомобіль марки VOLKSWAGEN модель TAUAREG, 2003 року випуску, реєстраційний номер № НОМЕР_1 ; витребувати з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області матеріали по заяві ОСОБА_2 від 12.02.2013 року за № 2382.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.04.2013 року було зобовязано ОСОБА_4 передати ОСОБА_2 , діючій в своїх інтересах та інтересах доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на відповідальне зберігання автомобіль марки VOLKSWAGEN модель TAUAREG, 2003 року випуску, номер шасi № WVGZZZ7LZ3D011780, тип легковий автомобіль, обєм двигуна 3189, колір сірий,реєстраційний номер № НОМЕР_1 та технічний паспорт на нього.

15.07.2013 року відповідач подала заяву, по якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, посилаючись на те, що вищезазначеним автомобілем відповідач користувалась з травня 2012 року по 12 лютого 2013 року після чого вона передала ключі та документи на автомобіль своєму батьку, а також вищезазначений автомобіль є предметом спору по цивільній справі №522/12587/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в тому числі на автомобіль НОМЕР_2.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували з приводу скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про скасування заходів забезпечення позову, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Відповідач та представник відповідача не надали доказів в підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно передала автомобіль НОМЕР_3 12.02.2013 року своєму батьку та не вказали його прізвище, імя та по-батькові. Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом та витягу зі спадкового реєстру після смерті ОСОБА_6, який помер 09.07.2012 року, по ? частки вищезазначеного автомобіля належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3, копії яких наявні в матеріалах справи (а.с.9-11).

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтреси осіб, права яких можуть бути порушені, у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду немає підстав для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 «Про скасування заходів забезпечення позову» по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, - « Про витребування майна з чужого незаконного володіння»- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Абухін Р.Д.