Постанова № 39482417, 26.06.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10254/14-п

Номер провадження: 3/161/2275/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк26 червня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ст.173-2 ч.1, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з Луцького РВ УМВС України у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1, 12.05.2014 року, о 17 год. 20 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: м.Луцька, вул.Городецька, 9/2, умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме під час сварки ображав нецензурною лайкою свою доньку ОСОБА_2

Крім того, ОСОБА_1, 12.05.2014 року, о 17 год. 20 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: м.Луцька, вул.Городеццька, 9/2 вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, а саме відмовлявся припинити протиправні дії та пройти ло службового автомобіля працівників міліції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні насильства в сімї та злісній непокорі законній вимозі працівника міліції за вказаних вище обставин, суду дав пояснення, що дані факти мали місце, щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї, окрім його визнавальних пояснень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 08692 (а.с.2), заявою та поясненням ОСОБА_3 (а.с.3,4), поясненням ОСОБА_4 (а.с.5) які свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру по відношенню до своєї дочки ОСОБА_3

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї та злісній непокорі законній вимозі працівника міліції, окрім його визнавальних пояснень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 08693 (а.с.2), поясненням ОСОБА_3 (а.с.4), рапортом ДІМ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 (а.с.7), довідкою ВОНД № 1242 від 12.05.2014 р. про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння (а.с.8) які свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції щодо припинення протиправних дій та проходженні до службового автомобіля.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями, спрямованими на вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, висловлення образ, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП. Крім того своїми умисними діями спрямованими на злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність, суд відносить щире каяття, до обставин, що обтяжують відповідальність суд відносить вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, у вчиненому щиро розкаявся, вважається таким, що не був підданим адміністративному стягненню, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення на підставі ст.36 ч.2 КУпАП у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1, ст.185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:

-за ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня;

-за ст.185 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі ст. 36 ч.2 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривеньта накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської олбласті шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук