Справа № 161/10260/14-п
Номер провадження: 3/161/2280/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк26 червня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
- за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду з Луцького МВ УМВС України у Волинській області надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Ухвалою Луцького міцськрайонного суду від 06.03.2014 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.
ОСОБА_1, являючись особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 03.06.2014 року о 23 год. 36 хв. був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім того, ОСОБА_1, являючись особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд,10.06.2014 року не зявився на реєстрацію в Луцький МВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь за вказаних вище обставин, суду дав пояснення, що дані факи мали місце, щиро розкаявся.
Винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду, окрім його визнавальних пояснень підтверджується: актом перевірки адміннаглядного 03.06.2014 року о 23 год. 36 хв. (а.с.3), письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.4), ухвалою Луцького міськрайонного суду від 06.03.2014 року відносно ОСОБА_1 (а.с.7), зобовязанням ОСОБА_1 щодо не порушення встановлених відносно нього обмежень (а.с.8), копією реєстраційного листа (а.с.17) які свідчать про те, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу із помешкання - за місцем проживання в період із 22.00 по 06.00 год. та незявився на реєстрацію до Луцького МВ УМВС 10.06.2014 року.
За таких обставин, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1, являючись особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, своїми діями, спрямованими на порушення правил адміністративного нагляду, а саме: порушення заборони виходу з будинку у визначений час та нереєстрація в органах внутрішніх справ, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що помякшують відповідальність, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність суд по справі не вбачає.
Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, у вчиненому щиро розкаявся, однак вчинив два однорідних правопорушення, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення на підставі ст. 36 ч.2 КУпАП у виді штрафу.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення на підставі ст.36 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 180 (сто вісімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.
Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської олбласті шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Судове рішення № 39482393, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 26.06.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/10260/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: