Ухвала суду № 39482248, 23.06.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Панкеєва В.А.

Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.

УХВАЛА

"23" червня 2014 р. Справа № 806/1527/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "01" квітня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини А2038 в особі житлової комісії про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду від 01 квітня 2014 року.

Розглянувши апеляційну скаргу, суд прийшов до висновку про неможливість її прийняття, оскільки не дотримано вимог ст.187 КАС України.

Так, в порушення вимог ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржену ухвалу скаржником отримано 08.04.2014р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення поштового переказу (а.с.8).

Відтак, строк для подання апеляційної скарги на ухвалу суду розпочався 09.04.2014 року і закінчився 14.04.2014 року ( з урахуванням приписів ч.6 ст.103 КАС України).

Проте, як свідчать матеріали справи, апеляційну скаргу ОСОБА_2 подано 18 квітня 2014 року (а.с. 12) (що підтверджується відтиском штемпеля відділення поштового зв'язку на поштовому конверті), тобто поза межами встановленого законом строку. Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не порушено.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку та доказів на підтвердження обґрунтувань, викладених в заяві.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) І.Г. Охрімчук

З оригіналом згідно: суддя _______ І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

рек. з пов.