Ухвала суду № 39481838, 26.06.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 червня 2014 р. справа №261/2264/14-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І. А., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у місті Донецьку ради на постанову Петровського районного суду м.Донецька від 22 травня 2014 року у справі № 261/2264/14-а (головуючий І інстанції Сліщенко Ю.Г.) за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у місті Донецьку ради про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2014 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 261/2264/14-а з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у місті Донецьку ради на постановуПетровського районного суду м.Донецька від 22 травня 2014 року по адміністративній справі № 261/2264/14-а.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у місті Донецьку ради на постановуПетровського районного суду м.Донецька від 22 травня 2014 року у справі № 261/2264/14-а залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали ( а.с. 31).

Вивчивши матеріали справи встановлено, що 16 червня 2014 року апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 33).

Станом на 26 червня 2014 року недоліки, зазначені в ухвалі апеляційної інстанції, апелянтом не усунуті (з врахуванням терміну на обіг пошти).

Відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у місті Донецьку ради на постановуПетровського районного суду м.Донецька від 22 травня 2014 року у справі № 261/2264/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у місті Донецьку ради про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач Васильєва І. А.