Ухвала суду № 39480763, 24.06.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/10133/13-ц

пров. № 2/646/163/2014

УХВАЛА

24.06.2014 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Чудовського Д.О.,

при секретарі Косовій Т.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника реєстраційної служби ОСОБА_3,

розглянувши питання про виправлення описки в тексті ухвали суду від 07.02.2014 року, ухвалену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ РІО, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПФ АЛЕКС, ПП ВІКТОРЕАЛ, треті особи: виконавчий комітет Харківської міської ради, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_7, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_8 про скасування рішень загальних зборів та додаткової угоди до засновницького договору, анулювання правової реєстрації змін до статуту, -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова з апеляційного суду Харківської області надійшло контрольне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ РІО, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПФ АЛЕКС, ПП ВІКТОРЕАЛ, треті особи: виконавчий комітет Харківської міської ради, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_7, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_8 про скасування рішень загальних зборів та додаткової угоди до засновницького договору, анулювання правової реєстрації змін до статуту, для виправлення описки в тексті ухвали суду від 07.02.2014 року про відмову в задоволенні заяви ПП Віктореал про скасування арешту на нерухоме майно.

У судове засідання позивач, його представник, представник реєстраційної служби зявились, проти внесення виправлень в ухвалу суду не заперечували.

Інші учасники цивільного процесу у судове засідання не зявились, будучі при цьому належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Вислухавши доводи зявившихся осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 646/10133/13-ц, пр. № 2/646/163/2014, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.02.2014 року у задоволенні заяви ПП Віктореал про скасування арешту на нерухоме майно - нежитлові приміщення: підвал № ХII-ХVII в будівлі літ. А-5-7, площею 16,8 кв.м. по вул. Карла Маркса, 38-Ж в м. Харкові та приміщення полупідвалу 15, 18, 19 в літ. А-5 загальною площею 16,8 кв. м. по вул. Пушкінській, 65 в м. Харкові відмовлено.

Під час складання тексту вказаної ухвали судом допущено описки, а саме у вступній частині ухвали невірно зазначено прізвище відповідача «ОСОБА_9Г.» тоді як правильним є «ОСОБА_5Г.», також невірно вказано по-батькові відповідача «Каряка Олександра Івановича», тоді як правильним є «Каряка Олександра Геннадійовича». В мотивувальній частині ухвали судом невірно зазначено по-батькові відповідача «Каряки Олександра Генадійовича», тоді як правильним є «Каряки Олександра Геннадійовича».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 208 - 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну частину ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.02.2014 року, ухвалену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ РІО, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПФ АЛЕКС, ПП ВІКТОРЕАЛ, треті особи: виконавчий комітет Харківської міської ради, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_7, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_8 про скасування рішень загальних зборів та додаткової угоди до засновницького договору, анулювання правової реєстрації змін до статуту, та вважати правильним «ОСОБА_5Г.» замість «ОСОБА_9Г.», а також «Каряка Олександра Геннадійовича» замість «Каряка Олександра Івановича».

Внести виправлення в мотивувальну частину ухвали суду від 07.02.2014 року та вважати правильним «Каряки Олександра Геннадійовича» замість «Каряки Олександра Генадійовича».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяД.О. Чудовський