Ухвала суду № 39480727, 26.06.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/1-418/11

Провадження № 1-в/645/154/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Іващенко С.О.

за участю секретаря Новицької Я.В.

прокурора Шалімової О.М.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.09.2011 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 304 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

10.06.2014 року із Харківського СІЗО надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України "Про амністію у 2014 році".

Засуджений ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив застосувати відносно нього ст. 2 Закон України «Про амністію у 2014 році» в зв'язку з тим, що він знаходився на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Дзержинського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області та протягом 1 року та 8 місяців ходив відмічатися, а потім його затримали працівники міліції та він знаходиться під вартою 1 рік та 6 місяців.

В судовому засіданні прокурор Шалімова О.М. вважала клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 не є суб'єктом амністії, оскільки він скоїв кримінальне правопорушення в період іспитового строку та у зв'язку з чим знаходиться під вартою в СІЗО УГДУВІН в Харківській області. Окрім того засуджений ОСОБА_1 знаходився на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Дзержинського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області, що унеможливлює розгляд даного клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про амністію у 2014 році" підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров'я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

ОСОБА_1 скоїв новий злочин в період іспитового строку, у зв'язку з чим знаходиться під вартою в СІЗО УГДУВІН в Харківській області, а не відбуває покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.09.2011 року.

Відповідно до п. «в» ст. 8 Закону України "Про амністію у 2014 році" Амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин".

ОСОБА_1 засуджений за скоєння злочинів, одне з яких відноситься до тяжкого (ст. ст. 185 ч.3 КК України), що виключає можливість застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році".

Окрім того, під час виконання вироку питання застосування Закону України "Про амністію у 2014 році", враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися у порядку передбаченому ст. 9 ЗУ "Про амністію у 2014 році", місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Засуджений ОСОБА_1 знаходиться на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Дзержинського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області, що унеможливлює розгляд даного клопотання Фрунзенським районним судом м. Харкова.

Засудженому ОСОБА_1 суд роз'яснює, що він може звернутися з відповідним клопотанням до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році" є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 1; п. «в» ст. 8 Законом України "Про амністію у 2014 році", суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: