Ухвала суду № 39480649, 26.06.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9519/14-ц

н/п 2-во/640/96/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши матеріали справи представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за наданні послуги, -

Встановив:

21.10.2013 р. представник заявника звернувся с заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за наданні послуги.

У даний час встановлено, що при ухваленні судового наказу Київського районного суду м.Харкова від 08.11.2013 р., судом у судовому наказі було помилково вказано: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, інн. НОМЕР_2), ОСОБА_3 (05.07.12974 р.н. інн. НОМЕР_3) які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул.Доброхотова 11 (код ЄДРПОУ 31557119 р/р 260333012313 ВАТ «Державний ощадний банк України» м.Харкова, МФО 351931) суму заборгованості за надані послуги у розмірі 11 290, 16 грн.», замість правильного: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, інн. НОМЕР_2), ОСОБА_3 (05.07.12974 р.н. інн. НОМЕР_3) які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул.Доброхотова 11 (код ЄДРПОУ 31557119 р/р 260333012313 ВАТ «Державний ощадний банк України» м.Харкова, МФО 351931) суму заборгованості за надані послуги у розмірі 11 404, 86 грн.»

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає можливим виправити допущені описки у судовому наказі.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в судовому наказі Київського районного суду м.Харкова від 08.11.2013 року у справі про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за наданні послуги.

Вказати правильно у першому абзаці резолютивної частини судового наказу Київського районного суду м.Харкова від 16.10.2013 року: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, інн. НОМЕР_2), ОСОБА_3 (05.07.12974 р.н. інн. НОМЕР_3) які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул.Доброхотова 11 (код ЄДРПОУ 31557119 р/р 260333012313 ВАТ «Державний ощадний банк України» м.Харкова, МФО 351931) суму заборгованості за надані послуги у розмірі 11 404, 86 грн».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -