Справа № 559/1381/14-ц
2/559/675/2014
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Федорова Л.П.
при секретарі Федорук О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 21.04.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір №DNH4KS22130162. Відповідно до укладеного договору, ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 1444,56 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Банк зобов»язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 07.04.2014 р. заборгованість відповідача становить 15238,63 грн., з яких 181,57 грн. - заборгованість за кредитом, 3906,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 11150,89 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума 4835,67 грн., яка була стягнута з відповідача на користь позивача, згідно судового наказу Дубенського міськрайонного суду від 24.11.2009 р., різниця становить 10402,96 грн. А також штрафи: 500 грн.-штраф (фіксована частина), 520,15 грн.-штраф (процентна складова). Заборгованість відповідача становить 11423,11 грн.
Представник позивача надав суду заяву, з проханням розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовільнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним судовою повісткою, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 21.04.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір №DNH4KS22130162. Відповідно до укладеного договору, ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 1444,56 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. (а.с.5-9). Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
Відповідно ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Станом на 07.04.2014 р. заборгованість відповідача становить 15238,63 грн., з яких 181,57 грн. - заборгованість за кредитом, 3906,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 11150,89 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума 4835,67 грн., яка була стягнута з відповідача на користь позивача, згідно судового наказу Дубенського міськрайонного суду від 24.11.2009 р. (а.с.3) Різниця становить 10402,96 грн. А також штрафи: 500 грн.-штраф (фіксована частина), 520,15 грн.-штраф (процентна складова).
Згідно розрахунку заборгованості за договором №DNH4KS22130162 від 21.04.2006 року, станом на 07.04.2014 р. заборгованість становить 11423,11 грн. (а.с.4).
Враховуючи вищевикладене, суд керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 611, 612, 625, 629, 1048-1050 ЦК України, ст.60,208,209,212,224 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (49094 м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) рах.№ 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором №DNH4KS22130162 від 21.04.2006 року в сумі 11423 (одинадцять тисяч чотириста двадцять три) 11 коп. та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на повернення суми судових витрат.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 39480452, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 25.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 559/1381/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: