Ухвала суду № 39479848, 29.05.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/774/14-ц Номер провадження 22-ц/775/4752/2014

УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2014 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого: Новосядлої В.М.,

суддів: Алексєєва А.В., Барсукової О.І.

при секретарі Козаку І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу державного підприємства «Селидіввугілля» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 28 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Селидіввугілля», третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Новогродівка, про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 28 квітня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди - задоволені частково.

Стягнуто з Державного підприємства «Селидіввугілля» на користь ОСОБА_1 30 000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з ВП «шахта «Росія» ДП «Селидіввугілля».

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданого Новогродівської міськрадою м. Селидове Донецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружилися 17 грудня 1988 року та її прізвище після одруження «ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно Акту № 35 про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1 від 05.10.2005 року причиною смерті ОСОБА_2 є сочетанна травма - вдавлення грудної клітини та живота з численними переломами ребер, розривом печінки і селезінки, яке він отримав 25.09.2005 року о 13 годині 30 хвилин під час пересування захват комбайна 1К-101.

В апеляційній скарзі відповідач - державне підприємство «Селидіввугілля» просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення по справі, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Вважає, що рішення суду постановлено з порушенням вимог процесуального та матеріального права, судом не встановлено характер правовідносин, які виникли між сторонами, застосував закон, який не розповсюджується на дані правовідносини ст. 1168 ЦК України.

Апеляційний суд, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга відповідача підлягає відхиленню, рішення суду підлягає залишенню без змін, з таких підстав.

Суд першої інстанції, ретельно перевіривши надані сторонами докази і заперечення, встановив, що ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з ВП «шахта «Росія» ДП «Селидіввугілля» та був смертельно травмований під час виконання трудових відносин.

Також судом встановлено, що позивачка перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі з 17 грудня 1988 року.

Судом першої інстанції достовірно встановлено, що у зв'язку зі смертю ОСОБА_2 внаслідок нещасного випадку на виробництві завдано моральну шкоду позивачу, яка полягає у душевних, психічних стражданнях, яких вона зазнала в зв'язку з втратою близької людини - чоловіка, характер яких полягає в тому, що їх неможливо відновити.

При визначенні розміру моральної шкоди суд обґрунтовано враховав глибину фізичних і душевних страждань кожного з позивачки, а також виходив з засад розумності, виваженості та справедливості, що узгоджується з роз'ясненнями, що містяться у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31 березня 1995 року № 4 ( зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 2001 року № 5), де вказано, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

Також суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку про те, що дані правовідносини регулюються нормами цивільного законодавства, оскільки між позивачами та відповідачем були відсутні трудові правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно з ч. 2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю. В даному випадку - це дружина ОСОБА_1, тобто позивач.

Доводи апеляційної скарги відповідача спростовуються вищенаведеним та не ґрунтуються на вимогах закону, підстави для скасування або зміни рішення суду відсутні.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до вимог статті 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу як безпідставну, рішення суду залишає без змін, як ухвалене з дотримання вимог матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст.307, 308, 314, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу державного підприємства «Селидіввугілля» відхилити.

Рішення Селидівського міського суду Донецької області від 28 квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: