Ухвала суду № 39479746, 17.04.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/13205/13-ц Номер провадження 22-ц/775/1228/2014

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Новосядлої В.М.,

суддів: Алексєєва А.В., Кішкіної І.В.,

при секретарі Козаку І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 25 листопада 2013 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд зі скаргою на дії державного виконавця відділу ДВС Краматорського міського управління юстиції Охрименко О.В. щодо неправомірного обчислення розміру заборгованості по аліментам ОСОБА_1

В обґрунтування своїх вимог скаржниця вказує на те, що рішенням Краматорського міського суду від 02.07.2010 року з ОСОБА_1 на її користь були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 01.06.2010 року і до повноліття дітей. Рішення суду знаходиться на примусовому виконанні державного виконавця Охріменко О.В. Боржник ОСОБА_1 є суб'єктом підприємницької діяльності і платником єдиного податку, а тому державний виконавець обчислював борг зі сплаті аліментів на підставі довідок Державної податкової інспекції. Згідно розрахунку державного виконавця від 21.05.2013 року, розмір заборгованості по аліментам ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за період з 01.06.2010 року по 31.12.2012 року складав 324855,74 грн. який був визначений державним виконавцем на підставі інформації органів податкової інспекції. ОСОБА_2 03.10.2013 р., під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження виявила розрахунок державного виконавця від 18.09.2013 року, згідно якого заборгованість по аліментам ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за період з 01.06.2010 р. по 31.05.2013 р. відсутня, а є переплата 1824,66 грн. Вважає, що розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 від 18.09.2013 року був обчислений державним виконавцем безпідставно, оскільки під час розрахунку заборгованості від 18.09.2013 був врахований звіт приватного підприємства «КФ Магістр» від 06.09.2013 року, який не є органом державної податкової служби або інших контролюючих органів, що мають право перевіряти достовірність об'єкта оподаткування.

Просила визнати неправомірними дії державного виконавця відділу ДВС Краматорського міського управління юстиції Охрименко О.В. при обчисленні розміру заборгованості по аліментам ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02.07.2010 року по справі №2-4682/2010 на підставі аудиторського звіту ПП «Консалтингова фірма Магістр» від 06.09.2013 року. Визнати недійсним та скасувати розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 згідно рішення Краматорського міського суду від 02.07.2010 року по справі №2-4682/2010, обчислений 18.09.2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Охрименко О.В. Зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Охрименко О.В. обчислити розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 згідно рішення Краматорського міського суду від 02.07.2010 року по справі №2-4682/2010 на підставі інформації Державної податкової інспекції у м. Краматорську.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 25 листопада 2013 року скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції задоволено.

Визнано неправомірними дії державного виконавця відділу ДВС Краматорського міського управління юстиції Охріменко О.В. щодо обчислення розміру заборгованості по аліментам ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02.07.2010 року по справі №2-4682/2010 на підставі звіту приватного підприємства «Консалтингова фірма Магістр» про результати виконаної роботи №001/08 від 06.09.2013 року.

Зобов'язано начальника відділу ДВС Краматорського міського управління юстиції скасувати розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02.07.2010 року по справі №2-4682/2010, затверджений 18.09.2013 року.

Зобов'язано державного виконавця відділу ДВС Краматорського міського управління юстиції Охріменко О.В. обчислити розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02.07.2010 року по справі №2-4682/2010 на підставі інформації Державної податкової інспекції у м. Краматорську.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 10 грудня 2013 року виправлено описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 25 листопада 2013 року, вказавши «Скасувати розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02.07.2010 року по справі №2-4682/2010, затверджений 18.09.2013 року».

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою відмовити ОСОБА_2 в задоволенні скарги в повному обсязі. Вважає, що державний виконавець обґрунтовано взяв до уваги розрахунок, зроблений ПП «КФ МАГІСТР», даний розрахунок враховує його затрати, як приватного підприємця, та з урахуванням затрат обчислює його чистий дохід, який відповідно до вимог закону може бути прийнятий під час нарахування розміру аліментів. У той же час, дані Державної податкової інспекції містять лише його валовий дохід без врахування витрат на придбання та реалізацію товарів. За таких підстав аліменти будуть нараховані неправильно без врахування його чистого доходу.

В судовому засіданні представник апелянта підтримала доводи апеляційної скарги.

Представник заявниці заперечував проти доводів апеляційної скарги, просив залишити без змін ухвалу суду.

Заслухавши суддю-доповідача, сторони, дослідивши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, ухвала суду підлягає скасуванню, з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Згідно п. 26 постанови №6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи. Залежно від предмета та суті вимог така заява може розглядатися у порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, або у позовному провадженні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 Р.Н., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.

Згідно виконавчого листа № 2 - 4682/2010 з 01.06.2010 р. до повноліття дітей стягнуті аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх доходів ОСОБА_1 щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виконавчий лист направлено на виконання до ВДВС Краматорського міського управління юстиції Донецької обл.

18.09.2013 р. начальником ВДВС був затверджений розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_1, складений державним виконавцем Охріменко О.В.

Заборгованість ОСОБА_1 визначена, згідно розрахунку державного виконавця від 18.09.2013, виходячи з звіту приватного підприємства «КФ МАГІСТР» відповідно до якої переплата ОСОБА_1 зі сплати аліментів складає 1824, 66 грн., а заборгованість відсутня.

Заявниця не погодилася з даним розрахунком заборгованості та оскаржила її в суді.

За встановлених обставин, апеляційний суд вважає, що фактично виник спір з приводу правильності обчислення державним виконавцем суми заборгованості по аліментам. Сторони також підтвердили в суді, що між ними виник спір з приводу суми заборгованості по аліментам.

Відповідно до вимог частини 4 статті 195 СК України, у разі спору розмір заборгованості по аліментам повинен обчислюватися судом. Такий спір повинен вирішуватися судом в порядку позовного провадження.

Суд першої інстанції не врахував наведеного та помилково не залишив скаргу без розгляду і розглянув спір по суті в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України.

Відповідно, ухвала суду підлягає скасуванню, а вимоги скарги підлягають залишенню без розгляду, як такі, що підлягають розгляду у порядку позовного провадження.

За наведених підстав та встановлених обставин, апеляційній суд частково задовольняє апеляційну скаргу на ухвалу суду, скасовує ухвалу суду першої інстанції як постановлену з порушенням вимог матеріального та процесуального закону, та залишає без розгляду скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції.

Керуючись статтями 307, ст. 312, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 25 листопада 2013 року скасувати.

Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: