_____________________
Справа № 520/7168/14-ц
Провадження № 2/520/4882/14
УХВАЛА
27.06.2014 року
суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у місті Одесі про визнання права власності на земельну ділянку,
В С Т А Н О В И В :
17.06.2014 року позивач звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким встановити факт того, що в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ОД №069979, виданого 14 вересня 2000 року на ОСОБА_1 щодо земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, пров. Літній, 2/7, допущена технічна помилка; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0043 гектарів, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, пров. Літній, 2/7 для ведення особистого підсобного господарства; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1 гектарів, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, пров. Літній, 2/7 для обслуговування житлового будинку і господарських будівель.
Справа передана судді Куриленко О.М. відповідно до розподілу автоматизованої системи документообігу суду.
Ухвалою судді від 19 червня 2014 року подана заява була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме не в повному обсязі сплачений судовий збір.
У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 07.07.2014 року, однак, не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.
Копія ухвали судді від 19.06.2014 року про залишення позову без руху була отримана представником позивача 23.06.2014 року, однак до теперішнього часу вимоги, викладені в ухвалі, позивачем виконані не були.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що у визначений в ухвалі строк позивач не усунув недоліки поданої позовної заяви, у звязку з чим позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у місті Одесі про визнання права власності на земельну ділянку необхідно повернути позивачеві.
Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не виконані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, (який набрав законної сили 01.11.2011 року), а саме ст. 7 ч. 1 п.2 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що заяву необхідно повернути заявнику по справі, а також необхідно повернути судовий збір у сумі 243,60 гривень, що підтверджується квитанцією № 210050919 від 17.06.2014 року.
Керуючись ст. ст.119,121, 293 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у місті Одесі про визнання права власності на земельну ділянку - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу його право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної позовної заяви.
Зобовязати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1-А повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код платника НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 243,60 гривень, який було сплачено на рахунок Київського районного суду м. Одеси №31218206700005 квитанцією № 210050919 від 17.06.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Одеси.
Суддя Куриленко О. М.
Судове рішення № 39478864, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 27.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/7168/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: