Ухвала суду № 39478069, 20.05.2014, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/294/14-ц

У Х В А Л А

20 травня 2014 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді - Коваленко В. К.

при секретарі Довгаленко О.І.

з участю :

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Брусилів Житомирської області заяву позивача Комунального підприємства «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Житомирської обласної ради про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2014 року Комунальне підприємство «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Житомирської обласної ради звернулося з позовом до ОСОБА_4 про розірвання договору про надання позики та стягнення заборгованості в сумі 121 120 гривень 66 копійок мотивуючи тим, що в порушення умов договору відповідач свої зобов'язання не виконав ч і на даний час має велику заборгованість.

20 травня 2014 року до Брусилівського районного суду Житомирської області від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Брусиловським РВУ МВС України в Житомирській області 11 червня 1997 року , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на суму 121 120,66 грн., мотивуючи це тим, що невжиття заходів до забезпечення позову може унеможливити виконання рішення суду.

Розглянувши заяву про прийняття мір по забезпеченню позову суддя вважає, що є підстави для її задоволення.

Провадження в справі по позову відкрито 22 квітня 2014 року.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, якщо позов буде задоволено.

В даному випадку суд вважає, що відповідач ОСОБА_4 як власник грошових коштів, буде мати змогу розпорядитися ним на власний розсуд, передати його третім особам або іншим чином розпорядитися і неприйняття заходів забезпечення позову затруднить виконання рішення суду.

Крім того ОСОБА_4 за період розгляду справи в суді може вчинити дії спрямовані на розпорядження своїм майном шляхом його знищення, відчудження, знецінення, й таким чином утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.151-153, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Житомирської обласної ради про забезпечення позову -задовільнити.

Накласти арешт на грошові кошти та майно (земельної ділянки для будівництва та будівельні матеріали на їй розміщені в АДРЕСА_2) (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Брусилівським РВУ МВС України в Житомирській області 11 червня 1997 року , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на суму 121 120,66 грн

Копію ухвали направити в реєстраційну службу Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області, Попільнянську державну нотаріальну контору, приватному нотаріусу Бородавко Б.Б., приватному нотаріусу ОСОБА_6, позивачу, відповідачу.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Подача скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Коваленко В. К.