Ухвала суду № 39477249, 25.06.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

25 червня 2014 р.

Справа № 548/1991/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Рідний Хорол" на постанову Семенівського районного суду Полтавської області від 08.05.2014р. по справі № 548/1991/13-а

за позовом Громадської організації "Рідний Хорол"

до Хорольської міської ради

про визнання протиправною сиситематичну бездіяльність Хорольської міської ради щодо проведення звітів депутатами 5-го та 6-го скликання перед виборцями за 2007-2013 роки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Семенівського районного суду Полтавської області від 08.05.2014р. залишено без розгляду адміністративний позов Громадської організації "Рідний Хорол" до Хорольської міської ради про визнання протиправною сиситематичну бездіяльність Хорольської міської ради щодо проведення звітів депутатами 5-го та 6-го скликання перед виборцями за 2007-2013 роки.

На зазначену постанову суду Громадською організацією "Рідний Хорол" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків п"ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

24 червня 2014 року до Харківського апеляційного адміністративного суду поштовий конверт з вкладенням зазначеної вище ухвали та повідомлення про вручення поштового відправлення на ім"я Громадської організації "Рідний Хорол" був повернутий із зазначенням установи поштового зв"язку про причину повернення.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Громадської організації "Рідний Хорол" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Громадської організації "Рідний Хорол" на постанову Семенівського районного суду Полтавської області від 08.05.2014р. по справі № 548/1991/13-а за позовом Громадської організації "Рідний Хорол" до Хорольської міської ради про визнання протиправною сиситематичну бездіяльність Хорольської міської ради щодо проведення звітів депутатами 5-го та 6-го скликання перед виборцями за 2007-2013 роки повернути Громадській організації "Рідний Хорол".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Спаскін О.А.