Ухвала суду № 39477161, 24.06.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

24.06.2014 р. справа № 908/4319/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Кододової О.В. Гези Т.Д. , Мартюхіної Н.О. Представники сторін: від позивача:Корнієнко Л.В., за довіреністювід відповідачів:1. не з'явився 2.Ципляк П.С., за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Діапазон", м. Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької області від17.03.2014р. (повний текст складено 25.03.2014р.)у справі№ 908/4319/13 (суддя Корсун В.Л.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", м. Київ до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-СЕРВІС", м. Запоріжжя 2.Приватного підприємства "Діапазон", м. Запоріжжя простягнення 4 775 785,81 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Діапазон", м. Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Запорізької області від 17.03.2014р. по справі №908/4319/13.

Апеляційна скарга прийнята до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом.

Ухвалою суду від 20.05.2014р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 24.06.2014р.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду № 04-08/3565/14 від 24.06.14р. у зв'язку з відпусткою судді Агапова О.Л. для розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Діапазон", м. Запоріжжя за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-СЕРВІС", м. Запоріжжя, Приватного підприємства "Діапазон", м. Запоріжжя про стягнення 4 775 785,81 грн., змінено колегію суддів, сформувавши її у наступному складі: суддя Кододова О.В. - головуючий (суддя-доповідач), - члени колегії суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О.

Відповідно до п.3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

В судове засідання 24.06.14р. відповідач 1 не з'явився. Поважних причин нез'явлення суду не повідомлено. Про час та місце проведення судового засідання сторони були сповіщені належним чином.

До суду від відповідача 2 надійшло клопотання (вхід.№02-48/4915/14 від 12.06.2014р.) про зупинення провадження по справі № 908/4319/13 до розгляду справи по суті 908/682/13-г.

В обгрунтування посилається, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.02.2013р. порушено провадження у справі № 908/682/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Сервіс" до ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" про визнання кредитного договору №20-Н/08/08/ЮО від 28.08.2008р. недійсним. Вважає, що справа №908/682/13-г пов'язана зі справою № 908/4319/13, оскільки у даному випадку визнання вказаного договору недійсним відпаде правова підстава позовних вимог в межах справи № 908/4319/13, що стане наслідком відмови в задоволенні позову.

Представник позивача у заяві (вхід.№02-48/5212/14 від 24.06.2014р.) та у судовому засіданні заперечував проти клопотання про зупинення провадження по справі № 908/4319/13, оскільки вважає, що ПП "Діапазон" та ТОВ "СТС-Сервіс" зловживають своїми процесуальними правами та ухиляються від відповідальності щодо погашення заборгованості перед АТ "Сбербанк Росії" за договором про відкриття кредитної лінії №20-Н/08/08/ЮО від 28.08.2008р. шляхом подання клопотань про зупинення провадження з тих же підстав по яким Господарським судом Запорізької області прийнято відповідне рішення та постійного оскарження процесуальних актів без дотримання вимог процесуального законодавства зокрема ст.ст. 109-111 ГПК України.

Судова колегія порадившись відхиляє клопотання Приватного підприємства "Діапазон" про зупинення провадження по справі № 908/4319/13 до розгляду справи по суті 908/682/13-г. Однак, вважає за необхідним зупинити провадження по справі № 908/4319/13 до розгляду пов'язаною з нею справи № 5009/2827/12 за позовом ПАТ "Дочірнй Банк Сбербанку Росії" до ТОВ "СТС-Сервіс", ПП "Діапазон" про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в розмірі 9 352 763,95 грн. за наступних підстав:

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою (т.3 а.с. 58-64) про стягнення з ТОВ "СТС-сервіс" та ПП "Діапазон" солідарно заборгованість по кредитному договору №20-Н/08/08/ЮО (із додатками) на загальну суму 9 352 763,95 грн. в тому числі: залишку заборгованості за кредитною лінією в розмірі 8 527 088,75 грн.; процентів за користування кредитом, які нараховані за період з 01.01.2012р. по 13.06.2012р. - 726 654,73 грн.; пені за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань за період з 28.02.2012р. по 14.06.2012р. - 84 394,26 грн.; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією за період з 22.02.2012р. по 14.06.2012р. - 14 626,21 грн.

З метою забезпечення виконання зобов'язань по Договору про відкриття кредитної лінії №20-Н/08/08/ЮО від 28 серпня 2008 року, 28 серпня 2008 року між Банком та ПП "Діапазон" було укладено договір поруки, який посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстровано в реєстрі за № 2746 до якого укладалися додаткові угоди про внесення змін.

Господарським судом Запорізької області порушене провадження у справі №5009/2827/12 від 27.07.2012р. (т.3 а.с. 65-66).

Представник банку у судовому засіданні повідомив, що справа №5009/2827/12 по теперішній час не розглянута. Супровідним листом (від 24.06.2014р. вхід.№ 02-48/5212/14) позивач надав постанову Вищого господарського суду України від 18.06.2013р. у справі №5009/2827/12, якою скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2013р. та залишено в силі ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.02.2013р.

Позивач у позовні заяві (т.1 а.с. 3-8) від 23.12.2013р. № 8463/4/28-2 (вхід.№ 4540/09-05 від 30.12.2013р.) просить стягнути проценти за користування кредитом за період з 01.01.2012р. по 17.12.2013р. - 3 263 873,97 грн., а за період з 14.06.2013р. по 17.12.2013р. - 2 576 586,34 грн.; пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом за період з 28.02.2012р. по 18.12.2013р. - 1 893 827,21 грн., а за період з 15.06.2012р. по 18.12.2013р. - 1 809 432,89 грн.; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 22.02.2012р. по 18.12.2013р. - 404 392,88 грн., а за період з 15.06.2012р. по 18.12.2013р. - 389 766,58 грн. Стягнення заборгованості здійснюється в частині процентів за користування кредитом, пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом та пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 14.06.2012 року по 18.12.2013 року на загальну суму 4 775 785,81 грн., які нараховані на залишок заборгованості за кредитною лінією за договором №20-Н/08/08/ЮО від 28.08.2008р. в розмірі 8 527 088,75 грн., які пред"явлені позивачем до стягнення та розглядаються в межах справи №5009/2827/12.

Натомість, вимоги заявлені у межах справи №908/4319/13 про стягнення процентів та пені нараховані на загальну суму заборгованості 8527088,75 грн., яка є спірною та розглядається у справі №5009/2827/12.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі до розгляду справи №5009/2827/12 враховуючи похідний характер стягнення процентів та пені від розміру основної заборгованості по кредиту та пов'язаність зазначених справ між собою.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За даних обставин, судова колегія вважає, що результати розгляду справи №5009/2827/12 впливають на вирішення даної справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження у справі № 908/4319/13 зупинити до розгляду господарським судом Запорізької області справи №5009/2827/12.

Сторонам повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по справі.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: Т.Д. Геза

Н.О. Мартюхіна