Ухвала суду № 39477037, 23.06.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

23.06.14

Справа № 910/8182/14.

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши зустрічний позов і додані до нього матеріали

за зустрічним

позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліус-Буд»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська електротехнічна компанія»

про

розірвання додаткової угоди, визнання недійсним акту та стягнення збитків

у справі № 910/8182/14

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська електротехнічна компанія»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліус-Буд»

про

стягнення заборгованості

Представники сторін: без виклику представників

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю “Київська електротехнічна компанія” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Геліус-Буд” про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.04.2014 р. порушено провадження у справі № 910/8182/14, судове засідання призначено на 28.05.2014 р.

23.05.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

28.05.2014 року в судове засідання з’явились представники сторін. Представник позивача в судовому засідання надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та подав додаткові докази по справі. Представник відповідача в судовому засідання надав усні пояснення по суті спору, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Враховуючи вищевикладене, у зв’язку з невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2014 року відкладено розгляд справи на 18.06.2014 року.

18.06.2014 року через загальний відділ діловодства суду отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліус-Буд» зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська електротехнічна компанія» про розірвання додаткової угоди, визнання недійсним акту та стягнення збитків.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.2014 року відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліус-Буд».

18.06.2014 року через загальний відділ діловодства суду (Канцелярію) від Відповідача на виконання вимог ухвали суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву.

18.06.2014 року в судове засідання з’явились представники сторін та надали усні пояснення по суті спору. Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.2014 року продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 02.07.2014 року.

20.06.2014 року через загальний відділ діловодства суду отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліус-Буд» зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська електротехнічна компанія» про розірвання додаткової угоди, визнання недійсним акту та стягнення збитків.

Частиною 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Відповідно до пункту 3.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті. У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання (пункт 3.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Як вбачається з Протоколу судового засіданні від 28.05.2014 року у справі №910/8182/14 та Ухвали Господарського суду міста Києва від 28.05.2014 року про відкладення розгляду справи, в судовому засіданні 28.05.2014 року господарський суд перейшов безпосередньо до розгляду позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська електротехнічна компанія».

За таких обставин Суд зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Геліус-Буд» подано зустрічну позовну заяву після початку розгляду справи по суті.

Пунктом 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Таким чином, на підставі пункту 3.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» та пункту 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку щодо відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліус-Буд».

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ

В прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліус-Буд» - відмовити.

Суддя О.В. Чинчин