Ухвала суду № 39476552, 06.05.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/22426/12

УХВАЛА

06 травня 2014 рокуПриморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого суддіСвяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастма», Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕсЕйчВі» про надання житлової площі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Бастма», Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ТОВ «ЕсЕйчВі» про надання житлової площі.

Рішенням суду від 11 листопада 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, зобовязано Одеську міську раду надати позивачці двокімнатну квартиру загальною площею не менше 67, 73 кв. м.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 12 лютого 2014 року, що набрала законної сили, вищевказане рішення суду залишено без змін.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2013 року, яку вона обґрунтовує тим, що на даний час існують труднощі у виконанні рішення суду, тому просить змінити спосіб виконання даного рішення, шляхом стягнення грошових коштів з рахунку Виконавчого комітету Одеської міської ради у розмірі 923 785, 00 грн., виходячи із середньостатистичної ринкової вартості рівноцінної квартири у даному районі м. Одеси.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала вищевказану заяву та просила суд її задовольнити.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд вважає заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2013 року обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, зобовязано Одеську міську раду надати позивачці двокімнатну квартиру загальною площею не менше 67, 73 кв. м. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 12 лютого 2014 року, що набрала законної сили, вищевказане рішення суду залишено без змін.

Однак рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2013 року досі не виконано Одеською міською радою, у звязку з труднощами щодо того, у який саме спосіб відповідачу необхідно виконати дане рішення.

З розрахунку наданого представником позивачки до суду, вбачається, що середньостатистична ринкова вартість рівноцінної квартири у даному районі м. Одеси складає 923 785, 00 грн.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Зміст поняття «спосіб виконання рішення» можна встановити з аналізу ст. 16 ЦК України. А саме, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, в тому числі, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Під зміною способу і порядку виконання рішення згідно з п. 1.3 Розяснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України» слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими (наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості).

З урахуванням вищенаведеного, у звязку з неможливістю іншим чином виконати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2013 року, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 та змінити спосіб виконання вищевказаного рішення шляхом стягнення грошових коштів з рахунку Виконавчого комітету Одеської міської ради у розмірі 923 785, 00 грн.

Керуючись вимогами ст. 16 ЦК України, ст.ст. 1, 10, 209, 210, 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастма», Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕсЕйчВі» про надання житлової площі, - задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастма», Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕсЕйчВі» про надання житлової площі, шляхом стягнення на користь ОСОБА_1 грошових коштів з рахунку Виконавчого комітету Одеської міської ради (65004, м. Одеса, площа Думська, 1, код ЄДРПОУ - 04056919) (орієнтовну вартість двокімнатної квартири) у розмірі 923 785 (девятсот двадцять три тисячі сімсот вісімдесят пять) грн.

Ухвалу після набрання нею законної сили направити для виконання до Виконавчого комітету Одеської міської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяСвячена Ю.Б.