Рішення № 3947608, 15.08.2007, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1758/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2007 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Марченко Н.В..

при секретарі: Фурдак В.Й..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування збитків, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування збитків за неправильне використання електроенергії в сумі ІНФОРМАЦІЯ_1 коп. В позовній заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року електромонтерами Центральних районних електричних мереж ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 проведена перевірка дотримання правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, де мешкають відповідачі. Перевіркою встановлено: підключення до електромережі до приладу обліку електроенергії, підключення електророзетки на ввідних проводах до приладу обліку електроенергії відкритою проводкою ( п. 48 ПКЕЕН ). По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення ( п.53 ПКЕЕН), був складений акт НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2року. В подальшому позивачем було уточнено позовні вимоги, оскільки за вищевказаною адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 року електромонтерами ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 також була проведена перевірка дотримання правил користування електричною енергією для населення . Перевіркою встановлено: підключення на вводі комутаційних апаратів до приладу обліку, при виключених запобіжниках світло горить( п. 48 ПКЕЕН ). По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення ( п.53 ПКЕЕН), був складений акт НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, розмір збитків збільшено до ІНФОРМАЦІЯ_4 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, просить стягнути з відповідачів на їх користь суму завданих збитків у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_4 коп. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала в повному обсязі, суду пояснила, що відшкодують збитки.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме: розрахунок по акту ( а.с. 5), акт НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року ( а.с. 6), рапорт по акту (а.с. 7), акт НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року ( а.с. 19), розрахунок розміру збитків ( а.с. 20), додаткові відомості по акту (а.с. 22), суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими та підлягаючими задоволенню, оскільки відповідачі порушили Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року.

Згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року, п.7.,

визначено розмір збитків і відповідачам виписаний рахунок на ІНФОРМАЦІЯ_4 коп., які підлягають стягненню на користь позивача.

Керуючись ст. 1166 ЦК України ,  ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року «Про затверження Правил користування електроенергією для населення», суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж суму завданих збитків в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_4 коп. (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» , МФО 313957, ОКПО 00130926, код платежу 111), судовий збір( держмито) у 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (р/р 26006317411 в Банк ФАБ «Енергобанк», МФО 313850, ОКПО 00130926).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім - протягом 20 днів самої апеляційної скарги. Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.