Ухвала суду № 39474611, 25.06.2014, Луганський окружний адміністративний суд

5.1.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1464/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лагутіна А. А.,

при секретарі судового засідання: Рязанській Є. О.,

за участю представників сторін: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська фірма "Силует" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, застосованих постановою Луганського окружного адміністративного суду від 22.04.2014 року по адміністративній справі № 812/1464/14 за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська фірма "Силует" про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська фірма "Силует" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, застосованих постановою Луганського окружного адміністративного суду від 22.04.2014 року.

Заявник просив скасувати заходи реагування, застосовані постановою Луганського окружного адміністративного суду від 22.04.2014 року по адміністративній справі № 812/1464/14 за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська фірма "Силует" про застосування заходів реагування, шляхом тимчасової заборони (зупинення) експлуатації джерела викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря - котлу водогрійного газового напільного «Колві-Термо «КТН 50 СЕ» за адресою: м. Луганськ, вул. Котєльнікова, 7, до отримання відповідного дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, у зв'язку з отриманням підприємством дозволу, відсутність якого стала підставою для застосування заходів реагування.

Представники сторін в судове засідання не з'явились про час, місце та дату розгляду заяви повідомлялись належним чином, до початку судового засідання представник заявника надав суду клопотання про розгляд заяви за його відсутністю (аркуш справи 88). Представник Державної екологічної інспекції у Луганській області у судове засідання не з'явився, про дату, місце і час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає наступне.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 22.04.2014 року по справі № 812/1464/14 було застосовано до товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська фірма "Силует" заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом тимчасової заборони (зупинення) експлуатації джерела викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря - котлу водогрійного газового напільного "Колві-Термо "КТН 50 СЕ" за адресою: м. Луганськ, вул. Котєльнікова, 7, до отримання відповідного дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

В обґрунтування заяви про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду представник товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська фірма "Силует" зазначив, що товариством з обмеженою відповідальністю "Луганська фірма "Силует" отримано дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, відсутність якого стала підставою для застосування заходів реагування.

Судом встановлено, що 30.05.2014 року товариству з обмеженою відповідальністю "Луганська фірма "Силует" видано дозвіл № 4410137200-257 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами (аркуші справи 81-84).

Згідно з частинами 12-13 ст. 183-2 КАС України, особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Заява про скасування заходів реагування підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

За результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Відмова у задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування заходів реагування.

Враховуючи те, що обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, усунуті, що підтверджується отриманням товариством з обмеженою відповідальністю "Луганська фірма "Силует" дозволу № 4410137200-257 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про скасування заходів реагування.

Керуючись статтями 165, 183-6 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська фірма "Силует" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, застосованих постановою Луганського окружного адміністративного суду від 22.04.2014 року по адміністративній справі № 812/1464/14 за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська фірма "Силует" про застосування заходів реагування, задовольнити.

Скасувати заходи реагування, застосовані до товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська фірма "Силует" постановою Луганського окружного адміністративного суду від 22.04.2014 року по адміністративній справі № 812/1464/14 за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська фірма "Силует" про застосування заходів реагування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагутін