Ухвала суду № 39473722, 16.06.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 червня 2014 р. Справа № 805/7069/14

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

суддя Донецького окружного адміністративного суду А.С. Зеленов, розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” Відокремлений підрозділ “шахта ім. М.І. Калініна” про стягнення суми боргу по відшкодуванню за період з 01 листопада 2013 року по 28 лютого 2014 року фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно п. “а” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” по пенсіонерам Ленінського району м. Донецька у сумі 133133,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька звернулося до суду із позовом до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” Відокремлений підрозділ “шахта ім. М.І. Калініна” про стягнення суми боргу по відшкодуванню за період з 01 листопада 2013 року по 28 лютого 2014 року фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно п. “а” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” по пенсіонерам Ленінського району м. Донецька у сумі 133133,76 грн.

Ухвалою суду від 13.06.2014 справу призначено до судового розгляду на 26.06.2014 о 10 годині 45 хвилин.

Судом встановлено, що в ухвалі від 13.06.2014 була допущена описка, а саме, замість дати судового засідання – 26.06.2014 помилково вказано 27.06.2014.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуюче наведене суд вирішив внести виправлення в ухвалі суду від 13 червня 2014 року в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд виправляє описку допущену в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 13.06.2014 зазначивши дату судового засідання 26.06.2014 замість 27.06.2014.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160,169,254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 13 червня 2014 року по справі №805/7069/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” Відокремлений підрозділ “шахта ім. М.І. Калініна” про стягнення суми боргу по відшкодуванню за період з 01 листопада 2013 року по 28 лютого 2014 року фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно п. “а” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” по пенсіонерам Ленінського району м. Донецька у сумі 133133,76 грн., зазначивши в тексті ухвали дату судового засідання – 26.06.2014, замість 27.06.2014.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України , якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зеленов А. С.