Ухвала суду № 39473130, 17.06.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

справа № 201/5754/14ц

2во/201/57/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі: Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі № 201/5754/14ц, 2н/201/699/2014 від 12 травня 2014 року за заявою Першого заступника прокурора м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект" заборгованості по виплаті нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 3266, 18 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2014 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення з Державного підприємства Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект" заборгованості по виплаті нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 3266, 18 гривень на користь ОСОБА_1

10 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про виправлення описки в судовому наказі № 201/5754/14ц, 2н/201/699/2014 від 12 травня 2014 року за заявою Першого заступника прокурора м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект" заборгованості по виплаті нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 3266, 18 гривень, вказавши вірно її прізвище, ім'я, по-батькові.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву, ознайомившись з судовим наказом та наданими документами, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні суду описку чи арифметичні помилки.

Як встановлено в судовому засіданні в судовому наказі від 12 травня 2014 року було невірно зазначено прізвище, ім'я, по-батькові стягувача ОСОБА_1, тоді як вірно ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим дану заяву задовольнити та виправити описку в судовому наказі, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 12 травня 2014 року, не змінюючи його змісту, вказавши прізвище, ім'я, по-батькові стягувача ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі № 201/5754/14ц, 2н/201/699/2014, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 12 травня 2014 року про стягнення з Державного підприємства Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект" заборгованості по виплаті нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 3266, 18 гривень, не змінюючи його змісту та вказати вірно прізвище, ім'я, по-батькові стягувача ОСОБА_1

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Демидова