Ухвала суду № 39472793, 24.06.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" червня 2014 р. Справа № 925/837/14

Господарський суд у складі головуючого судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Хелис Н.М.,

за участю представників:

від ініціюючого кредитора: не з'явився,

від боржника: не з'явився,

від арбітражного керуючого Білика О.А.: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства "Оптіма-Грейн"

про порушення провадження у справі про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Тальнівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі за текстом ініціюючий кредитор) звернулася до суду із заявою про визнання приватного підприємства "Оптіма-Грейн" (далі за текстом боржник) банкрутом, вказуючи, що згідно з постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.06.2013 у справі № 823/1925/13-а з боржника стягнено 4 999010,04 грн. податкового боргу, з яких: 3 326481, 04 грн. основний борг, 1 672529,00 грн. штрафні (фінансові) санкції.

Ухвалою суду від 21.05.2014 відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон) прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Оптіма-Грейн", підготовче засідання призначено на 03.06.2014.

Ухвалою суду 03.06.2014 розгляд заяви відкладено на 12.06.2014 для визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України 03.06.2014 визначено арбітражного керуючого Гуцал Тамару Михайлівну.

Листом віл 04.06.2014 господарський суд повідомив арбітражного керуючого про необхідність погодження своєї участі у справі та дату підготовчого засідання.

В судове засідання 12.06.2014 арбітражний керуючий Гуцал Тамара Михайлівна не з'явилась, причини нез'явлення суду не повідомлено, заяви про погодження на участь у справі до суду не надійшло.

Представник заявника в телефонному режимі повідомив про неможливість з'явлення в судове засідання.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, причини нез'явлення суду не повідомлено.

Ухвалою суду від 12.06.2014 підготовче засідання відкладено на 24.06.2014, зобов'язано ініціюючого кредитора відповідно до вимог ст. 114 Закону надати суду кандидатуру арбітражного керуючого у справі.

19.06.2014 до суду надійшло клопотання від ініціюючого кредитора, яким повідомлено кандидатуру арбітражного керуючого у справі Білика О.А. та прохання провести розгляд справи без участі представника, заявлені вимоги підтримано в повному обсязі.

19.06.2014 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Білика О.А про участь у справі.

В судове засідання арбітражний керуючий та представники ініціюючого кредитора, боржника не з'явились.

Боржник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Представник боржника в судове засідання не з'явився, причина нез'явлення суду не повідомлена.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.16 Закону неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Дослідивши подані суду матеріали, судом встановлено наступне.

Тальнівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулася до суду із заявою про визнання приватного підприємства "Оптіма-Грейн" банкрутом.

Заява мотивована тим, що згідно з постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 05.09.2013 у справі № 823/1925/13-а з боржника стягнено 4999010,04 грн. податкового боргу, з яких: 3 326481, 04 грн. основний борг, 1 672529,00 грн. штрафні (фінансові) санкції.

Постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області від 16.10.2013 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі №823/1925/13-а.

Боржник своїх податкових зобов'язань не виконує, станом на 30.04.2014 його заборгованість перед бюджетом становить 5015248,58 грн., з яких 3338714,04 основний борг, 1676534,54 грн. штрафні санкції.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, загальна сума кредиторські вимог становить 5015248,58 грн., з яких безспірними є 3326481,04 грн. відповідно до постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 05.09.2013 у справі № 823/1925/13-а, що є підставою відповідно до вимог ч. 3 ст. 10 Закону для порушення провадження у справі.

Виконавче провадження відкрито 16.10.2013, на день звернення ініціюючого кредитора до господарського суду постанова у встановлений Законом термін не виконана,

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності;

Пунктом 2 ч.3 ст. 10 Закону визначено, що безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Боржник є суб'єктом підприємницької діяльності, судом встановлена його неспроможність сплатити податкову заборгованість, яка складає складають 3 326481, 04 грн., є безспірною і становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати та не задоволені боржником у термін більше трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

При визначенні розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарський суд враховує, що грошове зобов'язання (ст. 1 Закону) - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Склад і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Виходячи з наведеного, наявні підстави для порушення провадження у справі і віднесення до складу грошових вимог ініціюючого кредитора 3 326481, 04 грн.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено арбітражного керуючого Гуцал Тамару Михайлівну.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 114 Закону у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

19.06.2014 до суду надійшли клопотання ініціюючого кредитора про погодження кандидатури арбітражного керуючого та заява арбітражного керуючого Білика О.А. про участь у справі.

Судом сформовано інформаційну довідку про призначення арбітражного керуючого без участі автоматизованої системи від 24.06.2014.

Господарський суд вважає за необхідне на підставі ч. 9 ст. 16 Закону ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Білика О.А.

Крім того, відповідно до вимог ст. 16 Закону господарський суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 114, ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Оптіма-Грейн" (20400, Черкаська область, м. Тальне, вул. Катеринопільська, буд. 2, код 36780003).

2. Визначити розмір вимог ініціюючого кредитора у сумі 4 999010,04 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича (Свідоцтво арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 03.07.2013, який проживає за адресою: АДРЕСА_1).

Встановити арбітражному керуючому Білику О.А. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень, шляхом її авансування боржником.

6. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Накласти арешт на все майно боржника та кошти на його рахунках. Боржник зареєстрований за адресою: 20400, Черкаська область, м. Тальне, вул. Катеринопільська, буд. 2.

Зобов'язати розпорядника майна: - не пізніше 12.08.2014 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- не пізніше 12.08.2014 скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 22.08.2014.

8. Попереднє засідання суду призначити на на 11 год. 00 хв. 28 серпня 2014 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії: 45-24-38.

9. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Оптіма-Грейн", текст якого додається.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення - 24.06.2014.

Копію ухвали направити боржнику, ініціюючому кредитору, розпоряднику майна Білику О.А., Головному управлінню юстиції у Черкаській області, державному реєстратору, відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції, Тальнівському районному суду.

Суддя Швидкий В.А.