Ухвала суду № 39472768, 23.06.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/22049/13 23.06.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс"

до Приватного науково-виробничого підприємства "Синапс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Шахтоуправління "Покровське"

про стягнення 1016978,17 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

Від позивача Коваль М.М. за довіреністю від 02.11.2013

Від відповідача не з'явився

Від третьої особи не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного науково-виробничого підприємства "Синапс" (далі - Відповідач) про стягнення 1 016 978,17 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору підряду №022-08 від 24.04.2008 позивач виконав будівельні роботи в обсязі визначеному відповідачем, при споруджені Першої черги КЕГС електричною потужністю 18 МВт комплексу "Енергетичні блоки на базі газопоршневих когенераційних модулів" для ВАТ "Вугільна компанія "Шахта Красноармійська-Західна №1" у м. Красноармійську, а відповідач належним чином грошове зобов'язання по оплаті виконаних робіт не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 1 016 978,17 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2013 порушено провадження у справі, залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Шахтоуправління "Покровське", в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи призначено на 11.12.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.01.2014 провадження у справі №910/22049/13 припинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.02.14 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс" задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.01.2014 у справі №910/22049/13 скасовано, матеріали справи передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду м. Києва було проведено повторний автоматичний розподіл справи №910/22049/13, за результатами якого справу №910/22049/13 передано для розгляду судді Лиськову М.О.

05.03.2014 до Господарського суду м. Києва надійшов запит справи №910/22049/13 до Вищого господарського суду України.

13.03.2014 справа №910/22049/13 скерована до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.04.2014 касаційну скаргу з доданими до неї документами повернуто заявникові Приватному науково-виробничому підприємству "Синапс".

08.04.2014 справу №910/22049/13 було повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою суду від 15.04.2014 розгляд справи прийнято суддею Лиськовим до свого провадження та призначено на 12.05.2014.

23.04.2014 Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України на запит від 10.04.2014 №1362 справа №910/22049/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс" до Приватного науково-виробничого підприємства "Синапс" про стягнення заборгованості, у зв'язку з надходженням касаційної скарги була скерована до Київського апеляційного господарського суду на постанову від 18.02.2014.

28.05.2014 Постановою Вищого господарського суду України Постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 у справі № 910/22049/13 Господарського суду міста Києва залишено без змін, а касаційну скаргу Приватного науково-виробничого підприємства "Синапс" - без задоволення.

03.06.2014 повернуто матеріали справи № 910/22049/13 до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою суду від 11.06.2014 справу № 910/22049/13 прийнято суддею Лиськовим до свого провадження та призначено до розгляду на 23.06.2014 та зобов'язано сторони надати пояснення по суті справи з урахуванням обставин викладених у Постанові Київського апеляційного господарського суду України від 18.02.2014.

12.05.2014 через канцелярію суду представник позивача було подано повторну заяву про витребування доказів.

В судове засідання, призначене на 23.06.2014, представник позивача з'явився, надав пояснення по суті справи, підтримав заяву про повторне витребування додаткових доказів по справі. Дослідивши дану заяву у судовому засіданні, відповідно до ст. 38 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача.

В судове засідання, призначене на 23.06.2014, представник відповідача не з'явився, витребувані ухвалою суду документи не надав, однак через канцелярію суду 20.06.2014 подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд, розглянувши вказане клопотання, задовольнив його.

В судове засідання, призначене на 23.06.2014, представник третьої особи не з'явився, витребувані ухвалою суду документи не надав, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений

Відповідно до частини 1, 2 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.07.2014 о 14:05. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 5.

2. Витребувати у відповідача - Приватного науково-виробничого підприємства «Синапс» оригінали (для огляду та дослідження у судовому засіданні) та належним чином завірені копії:

- акту робочої комісії по завершенню робіт першої черги КГЕС електричною потужністю 18 МВт комплексу: «Енергетичні блоки на базі газопоршневих когенераційних модулів» за договором підряду (укладеного між ПНВП «Синапс» та ПАТ «ШАХТОУПРАВЛІННЯ «ПОКРОВСЬКЕ») на будівництво комплексу «Енергетичні блоки на базі газопоршневих когенераційних модулів» №1099-2/2008 від 21.03.2008 р.

- всіх актів звірок щодо оплати та виконання робіт першої черги КГЕС електричною потужністю 18 МВт комплексу: «Енергетичні блоки на базі газопоршневих когенераційних модулів» за договором підряду (укладеного між ПНВП «Синапс» та ПАТ «ШАХТОУПРАВЛІННЯ «ПОКРОВСЬКЕ») на будівництво комплексу «Енергетичні блоки на базі газопоршневих когенераційних модулів» № 1099-2/2008 від 21.03.2008 р.

3. Витребувати у відповідача відомості щодо остаточної вартості робіт першої черги КГЕС електричною потужністю 18 МВт комплексу: «Енергетичні блоки на базі газопоршневих когенераційних модулів» за договором підряду (укладеного між ПНВП «Синапс» та ПАТ «ШАХТОУПРАВЛІННЯ «ПОКРОВСЬКЕ») на будівництво комплексу «Енергетичні блоки на базі газопоршневих когенераційних модулів» №1099-2/2008 від 21.03.2008 р.

4. Повторно витребувати у третьої особи ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ШАХТОУПРАВЛІННЯ «ПОКРОВСЬКЕ» оригінали (для огляду та дослідження у судовому засіданні) та належним чином завірені копії:

- всіх банківських виписок щодо оплати за договором підряду на будівництво комплексу «Енергетичні блоки на базі газопоршневих когенераційних модулів» №1099-2/2008 від 21.03.2008 р.;

- інформацію про повну або часткову оплату договору підряду №1099-2/2008 від 21.03.2008 р.;

5. Витребувати у третьої особи ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ШАХТОУПРАВЛІННЯ «ПОКРОВСЬКЕ» оригінали (для огляду та дослідження у судовому засіданні) та належним чином завірені копії:

- акту робочої комісії по завершенню робіт першої черги КГЕС електричною потужністю 18 МВт комплексу: «Енергетичні блоки на базі газопоршневих когенераційних модулів» за договором підряду (укладеного між ПНВП «Синапс» та ПАТ «ШАХТОУПРАВЛІННЯ «ПОКРОВСЬКЕ») на будівництво комплексу «Енергетичні блоки на базі газопоршневих когенераційних модулів» №1099-2/2008 від 21.03.2008 р.

- всіх актів звірок щодо оплати та виконання робіт першої черги КГЕС електричною потужністю 18 МВт комплексу: «Енергетичні блоки на базі газопоршневих когенераційних модулів» за договором підряду (укладеного між ПНВП «Синапс» та ПАТ «ШАХТОУПРАВЛІННЯ «ПОКРОВСЬКЕ») на будівництво комплексу «Енергетичні блоки на базі газопоршневих когенераційних модулів» №1099-2/2008 від 21.03.2008 р.

6. Витребувати у третьої особи ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ШАХТОУПРАВЛІННЯ «ПОКРОВСЬКЕ» відомості щодо остаточної вартості робіт першої черги КГЕС електричною потужністю 18 МВт комплексу: «Енергетичні блоки на базі газопоршневих когенераційних модулів» за договором підряду (укладеного між ПНВП «Синапс» та ПАТ «ШАХТОУПРАВЛІННЯ «ПОКРОВСЬКЕ») на будівництво комплексу «Енергетичні блоки на базі газопоршневих когенераційних модулів» №1099-2/2008 від 21.03.2008 р.

7. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме: стягнення в доход Державного бюджету України з винної сторони штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

9. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

10. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

11 Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.О. Лиськов

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14-00 до 16-00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час прибуття представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Для ознайомлення з матеріалами справи представник повинен при собі мати документ, що посвідчує його особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.